ОЧЕРКИ ИСТОРИИ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ В ВЕЛИКОМ КНЯЖЕСТВЕ ЛИТОВСКОМ И РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ

^{ОЧЕРКИ ИСТОРИИ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ}

^{В ВЕЛИКОМ КНЯЖЕСТВЕ ЛИТОВСКОМ}

^{И РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ}

^{Могилев 2006}

^УДК

^{271.2 (476)}

^Ч-44

^{В рукописи, компьютерный вариант.}

^{Чепелев Л.А.}

^{Очерки истории Православной Церкви в Великом Княжестве Литовском и Речи Посполитой. – Могилев, 2006. – 65с.}

^{Книга представляет собой краткий очерк истории Православной Церкви в Беларуси, в хронологической последовательности показывающий события из истории Православия во времена Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой. Рассматривается значение Православной Церкви в развитии и сохранении белорусской культуры и языка. Книга обращена ко всем интересующимся историей Православной Церкви в Беларуси и Её деятельности по сохранению языка и культуры белорусского народа. Показаны особенности некоторых моментов в отношениях между Россией, Великим Княжеством Литовским и Речью Посполитой.}

^{Содержание книги отражает взгляд автора на некоторые вопросы истории Беларуси, России, Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой. Читателю предлагается самому решать, присоединиться к мнению автора или нет.}

^{Содержание книги в компьютерном варианте дано в сокращении.}

^{СОДЕРЖАНИЕ}

^{ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………..….……..4-5}

Глава I. ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ В ДРЕВНЕРУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ ДО МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ ……………………………………………………………………………………………………………….5-8

Глава II. КРАТКИЙ ОЧЕРК ИСТОРИИ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ В ВЕЛИКОМ КНЯЖЕСТВЕ ЛИТОВСКОМ И РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ .8-44

2.1.Положение православной Церкви в Великом Княжестве Литовском до Люблинской унии ………………..………………….……………………….…8-13

2.2.Православная Церковь в Речи Посполитой после Люблинской унии 1569 года ……………………………….……………….……………………………… 13 -19

2.3.Создание Униатской церкви (1596г.) и отношение новой церкви к православию …….…….…..………….……………………………………………………….20-26

2.4. Усиление католицизма и униатства….….…..……………………….……26-29

2.5..Православные братства ………..……………….……………… ……………..29–34

2.6..Причины, вынудившие Российскую империю встать на защиту православных Речи Посполитой ……..……………………….…….……………………….35-40

2.7..Положение Православной Церкви после 1772 года…………………………………40-45

^{III.НЕКОТОРЫЕ СВЯТЫЕ БЕЛОРУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ…………………………………………………………….…………45-59}

^{3.1. Равноапостольные Кирилл и Мефодий учителя словенские.……………………..46 -49}

^{3.2..Святая Евфросиния Полоцкая (1104-1173)……………..……….….…..…49-51}

^{3.3..Мученик архидиакон Никифор († — 1599)……………………………………51 -53}

^{3.4..Преподобномученик Афанасий игумен Брестский (1595-1648) ………..53 -56}

^{3.5.Святитель Георгий Конисский архиепископ Могилевский (1717- 179..…56-60}

^{ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………..………………………………….………60-61}

^{СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………….…………………..……….…….…61-65}

ВВЕДЕНИЕ

В наше время интерес к истории Православной Церкви неизмеримо вырос. Это обусловлено все более возрастающим влиянием Православной Церкви на процессы, происходящие в обществе. Подтверждением этого влияния могут служить цифры официальной статистки, показывающие, что от общего числа всех верующих белорусов 80% относят себя к православным. Но, начиная с первых десятилетий ХХ века, в исторической науке стало нормой отделять историю Православной Церкви от истории Беларуси. Эти истории стали существовать в официальной исторической науке отдельно друг от друга. Поэтому сегодня не все белорусы знают о масштабах влияния Православной Церкви на формирование духовно-нравственной составляющей белорусского этноса. И, что главное, остается малоизвестной роль Православной Церкви в сохранении национального самосознания, культуры и языка белорусского народа в Великом Княжестве Литовском и Речи Посполитой.

Сегодня, в век глобализации, когда стираются национальные и культурные особенности, очень важен опыт сохранения национального самосознания и культуры того или иного народа. Такой опыт есть у Православной Церкви и этот опыт необходимо изучать, чтобы использовать в охранении национального самосознания белорусского народа от разрушающего влияния процессов глобализации

Необходимо отметить несколько моментов в содержании книги. Книга рассказывает об истории Православной Церкви в Великом Княжестве Литовском (далее ВКЛ) и Речи Посполитой. В то время предки нынешних белорусов и украинцев жили вместе в одном государстве и до конца XV века считали себя единым православным русским народом. Тогда, как и в последующее время, Православная Церковь оставалась для белорусов и украинцев хранительницей национального духа. Поэтому история Православной Церкви здесь не будет разделена на историю православия в Беларуси и историю православия на Украине, хотя истории белорусского народа будет уделено больше внимания.

В первой главе книги кратко показана история Православной Церкви в Древнерусском государстве колыбели трех братских народов: белорусского, украинского и русского. Здесь же рассказывается о влиянии православия на развитие духовности и культуры древнерусского народа, ставших основой духовного и культурного развития трех братских славянских народов.

Во второй главе рассматривается период от образования ВКЛ до раздела Речи Посполитой. Это время становления белорусского и украинского народов. В это период Православная Церковь и православные верующие подвергались жесточайшим гонениям. История показывает, как из года в год, из десятилетия в десятилетие, власти ВКЛ и Речи Посполитой планомерно уничтожали православие на землях Беларуси и Украины. История Православной Церкви этого периода переполнена страданиями православных белорусов и украинцев. К сожалению, иногда можно услышать призывы не вспоминать горестные страницы истории православия в Беларуси, якобы это кого-нибудь сегодня может обидеть. Предлагается вспоминать только веселое и хорошее. Такая историческая позиция, наверное, не очень нравственна. Ведь если мы будем забывать о страданиях народа, то это будет не только предательством памяти наших прадедов, этим будут преданы забвению герои, благодаря которым белорусский народ сберег от ополячивания свою культуру, веру и родной язык. Поэтому во второй главе много внимания уделяется трудностям и страданиям, которые сопровождали жизнь православных верующих в ВКЛ и Речи Посполитой.

В третьей главе рассказано о некоторых святых Белорусской Православной Церкви, оказавших влияние на развитие духовности белорусов, и мучениках, защищавших православную веру в Речи Посполитой.

Автор книги не ставит целью опровергать чье-то мнение, спорить с кем–то, открывать что-то новое. Содержание книги кратко напоминает о некоторых событиях из истории Православной Церкви и жизни православных народов Беларуси и Украины. Читателю предлагается самому решать, как относится к точке зрения автора.

^{Глава I. ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ В ДРЕВНЕРУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ ДО МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ}

^{Языческие верования, распространенные в древние времена на землях современной Беларуси, воспитывали в людях жестокость и презрение к чужой жизни. Язычники-славяне воспринимали врагами всех, кто не признавал их идолов. Историк Карамзин писал: «В древнейшие времена славяне…омраченные суеверием идолопоклонства, обагряли свои требища кровию христиан, выбранных по жребию из пленников или купленных у морских разбойников. Жрецы думали, что идол увеселяется христианской кровию, и в довершение ужаса пили её, воображая, что она сообщает дух пророчества…Балтийские славяне дарили идолам головы убиенных опаснейших неприятелей». Исторические источники того далекого времени постоянно рассказывают о жестокости язычников-славян во время нападений на соседние народы и об устраиваемых ими кровавых жертвоприношениях. Тогда у каждого славянского племени был свой главный идол, которому молились и вокруг которого объединялись. И когда на славянских землях образовались княжества, то кровавые междоусобицы продолжались. Примером может служить легендарное упоминание о призвании Рюрика из-за распрей среди северных славян.}

^{В IX-Х веках славянские племена постепенно сливаются в рамках Древнерусского государства в единый древнерусский народ. Территория Белой Руси в те времена была частью Древнерусского государства. Об этом подробно рассказывают древнейший летописный свод истории восточных славян «Ипатьевская летопись», записки арабских купцов и европейских путешественников, а также европейские географические карты тех времен. Но для окончательного объединения славян в единый народ нужна была особая вера. Вера, способная смягчить дикие языческие нравы. Вера способная объединить разрозненные славянские племена в единый народ и одно государство не кровью языческих жертвоприношений и страхом смерти, а любовью к ближнему и к своему Отечеству. Такой объединяющей верой стало Православие.}

^{На нашу землю православие пришло из Византии более двух тысяч лет назад во времена первого киевского князя-христианина Аскольда. Аскольд построил в Киеве первый православный храм. Историк А.В. Карташев отмечает, что православные епископы из Византии были на Древнерусской земле уже в 862 году. Все попытки Рима утвердить на Киевской Руси свое влияние терпели крах. Так, например, княгиня Ольга, принявшая православие в Константинополе (955 г.), резко воспротивилась попыткам иерархов из Западного папского района утвердиться на землях Киевской Руси. Она прогнала посланного королем Оттоном I Великим на русские земли в 959 году латинского епископа Адальберта. Европейский свод Х века «Продолжатель Регинона» указывает под 962 годом:«В этом году возвратился назад Адальберт, поставленный в епископы для Ругов(Руси), ибо не преуспел ни в чем том, зачем был послан, и видел все свои старания напрасными. На обратном пути некоторые из его спутников были убиты. А сам он с великим трудом едва спасся».}

^{В 988 году внук Ольги киевский князь Владимир делает Православие государственной религией Киевской Руси. Необходимо еще раз отметить, что Русская Православная Церковь, с самого своего зарождения, была частью Византийского патриархата (Вселенской Православной Церкви). Вселенский Патриарх в 988 году установил в Киеве «Митрополию Киевскую и всея Руси», куда входили и земли Белой Руси. С того времени и до сегодняшнего дня Православная Церковь на территории, которую занимает сегодняшняя Беларусь, является частью тела Русской Православной Церкви. По этому поводу профессор П.В.Знаменский отмечает, что Русская Православная Церковь была устроена в виде особой митрополии Константинопольского патриархата (Православной Церкви). Первым её митрополитом был пришедший с князем Владимиром из Корсуни православный митрополит Михаил. А его преемник митрополит Леонтий в 992 году разделил Русскую митрополию на епархии и назначил первых епархиальных епископов. Кроме митрополита, находящегося в Киеве, были епископы в Полоцке, Турове, Новгороде, Ростове, Чернигове, Белгороде, Владимиро – Волынском и некоторых других городах. В том же 992 году была основана Полоцкая православная епископия, которая была первой христианской епископией на территории нынешней Беларуси. Полоцкая православная епископия охватывала земли нынешней Витебщины, Минщины, Мстиславщины и Могилевщины. Затем, при помощи князя Владимира, в 1005 г. была создана Туровская епископия, которая охватывала земли нынешней Западной Беларуси, без Виленщины, и некоторую часть Волыни.}

^{Первые митрополиты и епископы прибывали на Русь из Греции по благословению самого патриарха и с согласия императора Византийской империи. Все они были по происхождению греками. Только в 1051 году собором русских епископов был поставлен митрополит Илларион, который был первым по происхождению русским митрополитом Русской Православной Церкви. Но зависимость русских митрополитов и епископов от Греческой церкви продолжалась еще долго.}

^{В те времена управление церковью было основано на правилах установленных Царьградскими патриархами. Основанием для внутреннего церковного управления служил «Номоканон» в славянском переводе. Постановления митрополитов и епископов содержались в «Кормчей книге». Первый опыт приложения Номоканона к русской жизни сделал в своем Церковном уставе святой Владимир. Великий князь Ярослав издал другой такой же церковный устав, содержащий в себе подтверждение и раскрытие устава святого Владимира. Это были первые общерусские уставы. Доходы, получаемые Русской Православной Церковью, митрополиты и епископы употребляли на содержание соборных храмов с их причтом, на пропитание нищих, больных, странников, сирот и вдов, на пособия потерпевшим от пожаров и неурожаев, на строительство церквей и монастырей. Этим православные иерархи отличались от латинских (католических) иерархов, тративших огромные деньги на личное обогащение и роскошь. Дома православных епископов, по сути, были домами помощи людям нищим, больным и испытавшим горе. Православные священники, в отличие от латинских, существовали только за счет добровольных приношений прихожан. Поэтому их быт был во много раз беднее, чем быт латинского священства.}

^{Исследователь древней истории Церкви священник Сергей Мансуров показал, как христианство влияло на древнерусское общество в те далекие времена: «Сверху до низу…общество прочно пронизывается христианством. Разрозненное и донельзя разделённое, оно превращается в нечто единое, целое со своим особым жизненным и духовным строем. В это целое собираются люди самых разнообразных слоев…дотоле, казалось, безнадежно разобщенные происхождением, общественным положением, сословными различиями. Церковь всё соединяла, не разрушая, впрочем, многообразия жизненных положений». Таким образом, Православие, постепенно изменяя мировосприятие восточных славян, сумело соединить не только людей разных социальных групп, но и способствовало ускорению объединения до этого враждебных друг другу из-за языческих обычаев племен и княжеств в единый народ и одно государство. Это Православное Древнерусское государство (Киевская Русь) было крепко и мощно не силой меча и правом сильного, как это было при язычестве. Оно было крепко из-за одной для всего населения Православной веры, единого мировосприятия и единой для всех культуры, основанной на православии и христианской любви к ближнему. Н.М.Карамзин подчеркивал основное преимущество православного христианства, которое позволяло выводить людей из дикого язычества : «..христианство, представляя в едином невидимом Боге создателя и правителя вселенной , нежного отца людей, снисходительного к их слабостям и награждающего добрых – здесь миром и покоем совести, а там, за тьмою временной смерти, блаженством вечной жизни, — удовлетворяло всем потребностям души человеческой».}

^{Благодаря православию в мировосприятии наших предков произошли огромные качественные изменения. Можно привести всего один пример из множества подтверждающий такие изменения. В «культурной» Германии того времени главным народным героем стал кровожадный захватчик Аттила. А на православной Киевской Руси главным героем стал кроткий Илья Муромец, защитник крестьян от несправедливостей и Отечества от врагов Мы видим, даже на одном этом примере, насколько Православие в корне переменило языческое мировосприятие русских славян и сделало его отличным от европейского. Следует отметить, что Православная Русь не превратилась в копию Византии или ее колонию. Русские славяне, благодаря заимствованию из греческой культуры, сумели создать свою собственную, основанную на православии и национальных особенностях, культуру.}

^{Объем книги не позволяет подробно рассказать обо всём, что было сделано князем Владимиром и первыми иерархами Русской Православной Церкви для наших прадедов. О множестве построенных школ, не только для мальчиков, как на Западе, но и для девочек. О том, что в государственном делопроизводстве, письменности и культуре использовался родной язык. А в Европе того времени только латынь. О множестве грамотных людей из знати и из простолюдинов. А в Европе тогда были грамотными в основном только монахи и священники, а знать и простолюдины, как правило, были неграмотными. О множестве построенных красивейших каменных и деревянных храмов. О выдающихся художниках – иконописцах. О новых церковных и художественных ремеслах. И о многом другом, созданном благодаря принятию Русью Православия государственной религией. Много хорошего дала Православная Церковь нашим прадедам. Но важно помнить, что до монголо – татарского нашествия наши предки жили в едином государстве – Киевской Руси — и ощущали себя одним православным народом — русским.}

^{Об огромном влиянии православия на развитие культуры наших предков подробно рассказывают белорусские историки Э. Ярмусик и И. Ковкель. Уже к началу XI века на землях Белой Руси существовали религиозная и светская литература, которая была написана на родном языке, что отличало ее от европейской, написанной на латыни. Первыми книгами были «Библия», «Апостол», жития святых и другие православные книги. Затем появились книги с описанием разных земель, исторические книги и т.д. Но особой популярностью в народе пользовались «Жития святых». Наиболее древним житием, дошедшим до нас, является «Житие Евфросиньи Полоцкой» (1120-1173), внучки полоцкого князя Всеслава. Из книг того времени так же сохранилось Туровское рукописное Евангелие XIII в., редкий памятник древнерусской письменности. Выдающимся писателем и проповедником того далекого времени был епископ Кирилл Туровский. Многие из его произведений дошли до нашего времени, и являются бесценными памятниками древнерусской литературы.}

^{В IX—XIII вв. на землях Белой Руси развивается каменная архитектура. Одним из первых каменных храмов того времени является полоцкий Софийский Собор (середина XI в.). В XII в. построены каменные Полоцкая Спасо-Евфросиньевская церковь, Бельчитский монастырь, Витебская Благовещенская церковь, два храма в Гродно и многие другие. Православные храмы тогда были не только религиозными сооружениями, но и местом, где жители собирались для решения насущных жизненных вопросов. В то время ни один вопрос без благословения священника не решался. При храмах и монастырях обязательно были школы, библиотеки, мастерские. Высокого уровня в IX – XII вв. достигало изобразительное искусство. Фрески, мозаики, книжная миниатюра того времени поражают нас сегодня яркими красками и мастерством художников. Мы знаем о прекрасных мозаиках Спасо — Евфросиньевской церкви Полоцка. Фресковые росписи того времени обнаружены и в Полоцкой Софии. Особенностью искусства Белой Руси того времени является некоторое влияние Византийской культуры. О многом другом, появившемся на Белой Руси благодаря Православной Церкви, можно узнать из жизнеописания белорусских святых.}

Глава II. КРАТКИЙ ОЧЕРК ИСТОРИИ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ В ВЕЛИКОМ КНЯЖЕСТВЕ ЛИТОВСКОМ И РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ

^{2.1.ПОЛОЖЕНИЕ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ В ВЕЛИКОМ КНЯЖЕСТВЕ ЛИТОВСКОМ ДО ЛЮБЛИНСКОЙ УНИИ 1569 ГОДА.}

^{После монголо – татарского нашествия земли Западной Руси (Белой Руси) оказались отрезанными от остальной Руси и некоторое время жили самостоятельно.}

^{Вскоре слабостью Западной Руси воспользовались литовцы. Польский ученый Х.Ловмяньский указывает местонахождение «Литвы» в то время — это район юго-восточной Литвы (Дзукия). Именно здесь располагался домен Миндовга, здесь колыбель литовского племени и литовского государства. Правление Миндовга, как утверждает литовский историк Мечисловас Ючас, являлось завершением консолидации литовцев и близких им племен в литовскую народность и образование у неё государства. Другой литовский ученый Зигмундас Кяупа рассказывает, что государство Миндовга – Литва — сложилось к 40-м годам XIII в., когда Миндовг окончательно подчинил себе все литовские племена. Затем последовала экспансия на юг и восток, где проживало балтское и русское население. В условиях феодальной раздробленности и ослабления от монголо-татарского нашествия Западная Русь и ее пространство стали привлекательной и достижимой целью. Богатые западнорусские земли были в состоянии платить обильную дань, имели разветвленные торговые пути, в том числе и в Крым. С другой стороны литовским князьям требовались вассалы и военная сила. Не последнюю роль играл и династический интерес. У основателя литовской царствующей фамилии Гедимина было 5 братьев, 8 сыновей и 34 внука. Около 50 Гедиминовичей, из многочисленной родни великого князя, нуждались в новых владениях. Благодаря слабости и раздробленности Западной Руси литовцам легко удалось покорить ослабленные соседние русские земли, где мечом, где договором. Литовский ученый З.Кяупа подчеркивает: «Разница в том, что Москва воссоздавала государство, а литовские князья себе такой цели не ставили… (стремились – прим.) к тому, чтобы все русские земли покорить, а не собирать». В 1253 году литовское государство стало королевством.}

^{Здесь необходимо подробнее остановиться на некоторых географических, этнографических и лингвистических моментах. Это поможет читателю лучше разобраться в содержании документов и цитат, помещенных в дальнейшем тексте книги.}

^{Когда Западная Русь попала под власть литовцев, наши предки сохраняли свою принадлежность к общерусскому миру. Белорусский учений Петр Дмитрачков отмечает: «…в «Повести временных лет» Полоцк назван русским городом, так же как и Переяславль, Киев, Чернигов. Русскими сынами названы автором «Слова о полку Игореве» все погибшие на Немиге (1067), включая дружину Всеслава Полоцкого. В договоре Смоленска с Ригой и Готским берегом (1229) к «Русской земле» отнесены Полоцк и Витебск. Полоцкие грамоты 1264 – 1265 гг. заявляют, что «Русская земля словет Полочьская», а «Полотеск, Витебск одно есть». Общность восточных славян и их принадлежность к народу «Русь», «русскому народу» признавали авторы и других произведений того времени. Само понятие «народ русский» впервые употреблено митрополиом Илларионом в «Слове о Законе и Благодати» (XI в.)». Это нашло отражение и в полном названии Великого Княжества Литовского – «Великое княжество Литовское, Русское, Жомойтское» (дальше в тексте – ВКЛ). Источники того времени показывают, что XIV столетии, как и в более поздние времена, более 8/10 населения Великого Княжества Литовского осознавали себя православным русским народом. Жители Литвы называли себя «литвинами», жители Белой Руси – «русинами» или «русскими». Даже много времени спустя, народ Белой Руси продолжал осознавать себя «русским народом». Например, Франциск Скорина указывал свою этническую принадлежность, как «русин», его сын называл себя «рус», а по государственно – территориальной принадлежности они называли себя «литвинами». Белорусский историк Георгий Голенченко отмечает в связи с этим: «Термин «литвин» действительно был широко распространен в то время, но я не знаю случаев его употребления именно в качестве этнического названия белорусов…В привилеях виленским цехам XVI в. «литвины» (в данном случае литовцы) и «русские люди» разграничиваются между собой». Кстати, отсюда идет название, даваемое в те времена большинству населения ВКЛ: «ліцвіны рускага роду» или “ліцвіны русскі па паходжанню”. Существование в то время общего самоназвания для предков белорусов и украинцев подтверждают многие зарубежные историки. Польский историк А.Рахуба, утверждал: «Что такое Русь, Беларусь и Украина в средние века? …Мне кажется, что единственным имеющим смысл выражением является «Русь» вообще». Долго в ВКЛ также не было разделения на белорусский, русский и украинский языки, существовал только один «русский» язык. Литовский историк З.Кяупа отмечает: «В ВКЛ одновременно функционировали четыре языка – два разговорных (литовский и русский «ruski») и два письменных (латынь и славянский)». Сегодня «русские люди» на бывшей территории ВКЛ диалектологически принадлежит к трем свои ветвям: белорусскому, украинскому и русскому.}

^{Даже в начале XVI века население ВКЛ в своем большинстве продолжаосознавать себя Православной Русью. Литовский историк Эдвардас Гудавичюс отмечает: «…белорусы и украинцы почувствовали себя отдельными народами только в XVI веке. В этот период ( с XII по XVI вв. – прим.) украинцы и белорусы ВКЛ – несомненно, один народ, и все считают их одним народом, и никак иначе. Как они себя называют? Они русские…и латинские авторы, и поляки называют их «русскими». Он же подчеркивает: «Если взять XIV в., то, безусловно, культурного единства…не было. Коренная Литва и земли Западнорусских княжеств – это совершенно разные культуры». Одним из подтверждений отдельности западнорусской культуры от литовской являются исследования академика Д.С.Лихачева. Он отмечает, что еще в XV веке на бывших землях Киевской Руси продолжала существовать единая былинная традиция. В послемонгольское время былины, связанные с местными центрами, объединились в единый Киевский цикл. Ростовчанин Алеша Попович, Муромец Илья, рязанец Добрыня, галичанин Дюк Степанович продолжали оставаться героями героического эпоса Западной, Южной и Восточной Руси.}

^{Эти исторические моменты показывают, что с XIII по XVI вв. православные жители ВКЛ были единым народом и самоосознавали себя «русскими». Поэтому в разделах книги, охватывающих период с XIII в. до начала XVI века наши предки будут называться так, как они сами себя называли и как их все называли в те времена — «русскими». Напомню, что в то время это было общее самоназвание всех нынешних трех ветвей русского народа: белорусской, русской и украинской}

^{Постепенно, к концу XIV века западнорусский народ, составляющий подавляющее большинство населения Литовского княжества, стал утрачивать свое державное положение, т.е. полноту своей государственной независимости и свободы. Это было следствием катастрофического ослабления Западных Русских княжеств из-за междоусобиц, борьбы с татаро-монгольскими войсками и крестоносцами. Удобным историческим моментом воспользовались литовские князья. Литовский князь Эрдвилл переходит Неман и на пепелище Новогрудка в 1235 г. устанавливает свой замок. Это событие можно условно считать началом захвата литовцами Западных Русских земель и формирования Великого Княжества Литовского. Сильное ослабление православного русского влияния на развитие ВКЛ произошло при Витовте. Во время битвы Витовта с татаро-монгольскими войсками на реке Ворскле погибло сразу 30 западнорусских князей, которые первыми приняли на себя удар монголо-татарского войска. Окончательно ослабевает русское влияние на развитие ВКЛ, когда еще 13 родовитых западнорусских князей погибло во время битвы между Сигизмундом и Свидригайло. После этих и других событий большинство западнорусских православных княжеских родов исчезает, их место занимают литовцы. Владения погибших в битвах русских князей постепенно переходят к литовским феодалам. Последствия этого процесса отразились и на государственном управлении ВКЛ. На руководящих постах в ВКЛ западнорусских феодалов было настолько мало, что они практически не могли влиять ни на внутреннюю жизнь государства, ни на его внешнюю политику. Почти полное исчезновение мнногих западнорусских княжеских родов впоследствии позволило литовскому меньшинству, в союзе с поляками начать работу по уничтожению национального самосознания западнорусского народа вначале через окатоличивание, а затем полонизацию.}

^{Так, после Кревской унии Ягелло в обмен на королевскую корону обещал Польше насильственно окатоличить всех жителей ВКЛ. В 1387 году, через год после его брака с польской королевой Ядвигой, как результат этого брака, под властью Ягелло соединились земли Польши и Литовско-Русского княжества. Теперь Ягелло начал выполнять обещание, данное полякам, и стал строить на белорусских землях латинские (римо — католические костелы). Тогда же был заложен первый костел и на Могилевщине. Правда, этот костел большинство времени пустовал, т.к. посещали его только выходцы из Польши. Впоследствии в Заднепровье были построены еще несколько костелов, но все они также пустовали. В них молилось незначительное число выходцев из Польши, т.к. местное население оставалось православным и не желало принимать латинскую (католическую) веру.}

Еще одним последствием наступления католичества на Западнорусские земли стало постепенное вытеснение не только православия, но и русской культуры. Интересные сведения по этому поводу содержатся в работах Владимира Махнача. Он напоминает, что Русь до монголо-татарского нашествия культурно превышала Европу. Было множество прекрасных каменных строений, огромное количество рукописных книг, удивительное для тех времен художественное мастерство и почти сплошная грамотность населения. После монголо-татарского нашествия многое изменилось. С тех пор до наших дней сохранилось 300 каменных памятников православной архитектуры. Из них 270 сегодня находятся на территории, которая была захвачена Ордой, а на территориях Западной и Южной Руси, подвергшихся католической экспансии, сохранилось всего около 30 зданий ХII века. До сего дня сохранилось всего три десятка икон 12 века. Все они сохранились потому, что находились на территории, захваченной монголами. На территории Руси, подвергшейся католической экспансии, сохранилась всего одна икона 12 века — это Божия Матерь Ченстоховская. И то, она сохранилась только потому, что была отнята поляками у православных. На территориях, подвергшихся нашествию латинства, так же не сохранилось ни одной не церковной русской книги того времени. Не менее варварски латиняне вели себя и по отношению к православной живописи. Когда православный Спасский храм Евфросиньевского монастыря в Полоцке перешел в 1579 году к католикам, то они первым делом забелили храмовые фрески мелом, а потом еще и закрасили масляной краской. Это было сделано для того, чтобы ничто не могло напоминать о былой принадлежности храма Православной Церкви. Таким образом, практически везде, где православие заменялось или притеснялось католичеством, шло уничтожение белорусской, русской и украинской культур. Как показывает история Беларуси и Украины, от полного уничтожения белорусскую и украинскую культуры спасло сохранение верности этих народов Православной Церкви. Православие воспитывало преданность традициям предков, их культуре и языку.

^{Через некоторое время принявшие католичество литовцы позволили полякам стать хозяевами на землях Беларуси. Оказавшись вдруг в Литовско– Польском княжестве, Православная Церковь попала под чужую (сначала в национальном, а затем и в религиозном отношении) власть. Примерно с конца XIV — начала XV века, она все более оказывается в положении религии с ограниченными правами, утесняемой и даже гонимой. Православие начинает притесняться, несмотря на то, что Православная Церковь в Белой Руси существовала на своей исторической территории и среди своего народа. Начиная с этого времени (с конца XIV – начала XV веков) на всей этой исконно православной территории латинство все более активно распространяется и государственно протекционируется в ВКЛ. Уже отмечалось, что активизируется проникновение латинства на земли ВКЛ после 1386 года, когда князья литовские становились и королями польскими. Благодаря грамоте Ягеллы с 1387 года католическая знать ВКЛ (а она в основной своей массе была литовского происхождения) получила огромные льготы: в правах владения землями, освобождалась от ряда повинностей и т.д. В это же время литовские племена, из еще оставшихся вне православия, по клятвенному обещанию Ягелло при браке с Ядвигой, силой крестят в католичество. Ягелло делает военно-миссионерское наступление на литвинов и силой крестит 30000 из них в латинство. Князь Витовт в 1413 году воевал Жмудь, чтобы силой принудить их креститься в латинство. Таким образом, нерусское население ВКЛ постепенно насильно делается католическим и поэтому отделяется от русского. Благодаря протекции и попустительству государственных властей ВКЛ на исконно православных землях строятся костелы и католические монастыри. Это происходило по праву религии, исповедуемой правящей династией Великого Княжества Литовского. Никого не интересовало, отвечает ли это желанию подавляющего большинства населения ВКЛ, являвшегося православным. По этому поводу белорусский ученый М.Довнар- Запольский писал: «Со второй половины 15 века начались притеснения православия, что вызвало национально-религиозную вражду».}

^{В 1413 году король польский вместе с литовским великим князем подписали Городельское постановление. Постановление разрешало занимать высшие государственные должности только лицам латинского (римо-католического) исповедания, а православным доступ ко многим государственным должностям был закрыт. Так, вплоть до XVI в., в Раде панов в подавляющем большинстве были литовцы – католики, а многие должности вообще становились недоступными для православных. Белорусский историк М.Спиридонов отмечает: “Вопреки широко распространенным домыслам, большинство крупнейших земельных собственников (магнатов) ВКЛ являлись литовцами по этническому происхождению и, как правило, католиками по вероисповеданию. Именно они преобладали в составе Рады, особенно тайной…Второстепенная роль “русских” првославных феодалов подтверждается всем ходом развития ВКЛ, как до объединения с Польшей в единое государство –Речь Посполитую на Люблинской унии (1569), так и позднее”. Таким образом, феодалы-католики ВКЛ (напомним, что в то время в своем большинстве они были литовского происхождения) получили после Городельского съезда большие привилегии и льготы. Православная русская знать ВКЛ никаких привилегий не получала, поэтому в экономическом, политическом и социальном положении была поставлена ниже католической. Все это привело к массовому разорению и обнищанию православной русской знати. По этой причине некоторые православные феодалы были вынуждены переходить в католичество. Другой пункт Городельского постановления запрещал строить новые и ремонтировать старые православные храмы. Постановление так же позволяло латинскому духовенству отнимать и присваивать себе православные храмы, имеющие небольшое число прихожан. Таким образом, можно сделать вывод о том, что Городельское постановление дало латинянам (католикам) возможность усилить притеснения православных жителей ВКЛ.}

Но белорусское крестьянство, ремесленники, часть шляхты продолжали хранить верность православию. Это сильно возмущало латинян. В 1500 году краковский каноник Иван Сакран написал сочинение «Изъяснитель заблуждений русского обряда». В нем он возмущался отказом православных ВКЛ принять латинство: «Из всех народов, носящих христианское имя, но отделенных от римской церкви, нет ни одного, который был бы так непоколебимым в защите своего схизматического заблуждения как народ русский. Избегают ученых католиков…отвращаются от их наставлений». Видя нежелание наших предков переходить в католицизм, власти ВКЛ начинают все чаще применять силу, чтобы принудить их уйти из православия. В 1501 году князь Семен Бельский писал из ВКЛ великому князю Московскому Ивану III о притеснениях, которые испытывают православные: «…на них в Литве пришла великая нужда о греческом законе (православии)…Посылал де вел. князь Александр (прим.- с 1 декабря 1501 года он так же и король польский)…да и к князьям русским посылал, и к виленским горожанам, и ко всей Руси, которые держат греческий закон и нудят (заставляют силой) их приступить к закону римскому». Многие православные западнорусские шляхтичи, отказавшиеся покинуть православную веру, вынуждены были искать убежище в России из-за невыносимо жестокого давления со стороны властей ВКЛ. Таким методом властям ВКЛ удалось разделить белорусский народ. Верность простого народа православной вере предков и отказ части белорусской шляхты от этой веры, разделило белорусский народ на две чуждые друг другу группы: окатоличенную знать, ориентированную на польскую культуру и язык, и низы, свято оберегающие свою православную веру, национальную белорусскую культуру и язык.

^{Все более усиливающееся польско-католическое давление на белорусский и украинский народы, вызвало неожиданные последствия опасные для правящей католической верхушки ВКЛ. Белорусы и украинцы (крестьяне, ремесленники, небольшая часть шляхты) стали все более укрепляться в надежде на защиту своего исторического национального существования со стороны родственной и единоверной Москвы. Посланный папой к Ивану Грозному иезуит Антоний Поссевин доносил в Рим об умонастроениях, царивших на землях ВКЛ, которые он проезжал в 1580 г. по пути в Москву: «…Кроме того, на Руси, в Подоле, Волыни, Литве и Самогитии жители упорно держатся греческого (православного) исповедания, хотя имеют господ католиков. Сенат, и особенно король, подозревающий их верность, желает обратить их в католиков, ибо найдено, что жители этих областей, по приверженности к своим единоверцам – москвичам, публично молятся о даровании им победы над поляками». Из-за сопротивления местного белорусского населения католики не смогли построить в это время ни одного нового костела в Оршанском, Могилевском и Мстиславском поветах Беларуси до начала XVII века. Удалось построить только по одному костелу в Витебске, Полоцке, Слуцке и нескольких других городах Беларуси. По словам латинских авторов, во всем Великом Княжестве Литовском в конце XVI – начале XVII в. было около 700 католических приходов, когда во владениях только одного князя К.К. Острожского было более 650 православных храмов. Эти примеры показывают, что, несмотря на государственную поддержку, успехи католиков были не очень велики.}

^{Все это создавало для правящей польско-литовской верхушки и ополяченной шляхты большие сложности в управлении белорусскими и украинскими землями. Поэтому литовские князья, одновременно являющиеся и польскими королями, вынуждены были в своих актах многократно обещать охранять права и привилегии «веры русской (православия)». Но все обещания вскоре забывались, и Православная Церковь все больше притеснялась в ВКЛ.}

2.2.ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ В РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ ПОСЛЕ ЛЮБЛИНСКОЙ УНИИ 1569 г.

^{Создание Речи Посполитой обернулось для ВКЛ потерей независимости и подчинением польским интересам. Писатель Н. Гилевич так рассказал о результатах унии: «На бяду...наша вымушаная унія Вялікага Княства з Каралеуствам Польскім прывяла паступова нашу сувярэнную дзяржаву да поўнага заняпаду, да ліквідацыі яе сувярэннасці, да гвалтоўнай паланізацыі насельніцва Вялікага княства, а ўрэшце – да амаль поўнага выцяснення беларускай мовы з афіцыйнага і літаратурнага ўжытку”. Поляки вели себя по отношению к православному народу ВКЛ высокомерно и совершенно не считались с его интересами. Довнар-Заполський приводит упреки ВКЛовской шляхты к полякам на съезде в Ломже : «Польша ничего не делает сообща с нами чистосердечно и по братски, а всё приказывает, точно своим крепостным».}

^{После Люблинской унии 1569 года, когда литовские князья окончательно объединили в одном лице титул «Королей Польских и Великих Князей Литовских», притеснение Православной Церкви становится государственной политикой. Знаменательным показателем этого стали слова короля Сигизмунда Августа в последний день Люблинского съезда: «Теперь, когда на съезде утверждена политическая уния, я хочу подумать о восстановлении единства по вере, единства религиозного, т.е. господства единой римской церкви».}

^{Православные белорусы и украинцы одинаково страдали от панов-католиков и ксендзов. Так, например, о тяжелом положении православных украинцев Тарас Шевченко написал в стихотворении “Полякам”:}

^{…Аж поки іменем Хріста}

^{Прийшли ксьондзи i запалили}

^{Наш тихий рай. І розлили}

^{Широке море сльоз і крові,}

^{А сирот іменем Христовим}

^{Замордувалі, розп ,яли…}

^{…Украйна плаче, стогне-плаче!}

^{За головою голова}

^{Додолу пада. Кат лютуе.}

^{А ксьондз скаженим язиком}

^{Кричить: “Te deum! Алілуя”..}

^{Еще более бесцеремонно поляки, в союзе с католической ополяченной белорусской и украинской знатью, поступали с православным духовенством. Православное священство окончательно перестало допускаться к делам государственным. Латинский же епископат открыто стал советником короны. Католические епископы стали по сану «панами-радцами», т.е. членами Рады-Сената. Православные епископы такого права не имели. После основания Виленской католической епархии (бискупство), католическое духовенство стало все более интенсивно осваивать православные земли ВКЛ. Строительство костелов, как уже отмечалось, происходило без учета интересов подавляющего большинства населения. В основном это были епископские центры для местного землевладельческого католического меньшинства, которые обосновались на исконно занятых православным большинством территориях. Белорусский историк П. Дмитричков отмечал, что в конце XIV столетия в ВКЛ было 12 костелов, из них 6 на землях Беларуси. К 1439 году стало уже 27 костелов, 12 из них в Беларуси. К середине XVI века в ВКЛ было 259 костелов, из них 170 на землях Беларуси.}

^{Но, несмотря на видимость внешних успехов католицизма, подавляющее большинство крестьян, горожан и часть шляхты ВКЛ оставались в православии. Естественно, Рим такое положение не могло удовлетворить. Не могло оно удовлетворить и правящую верхушку Речи Посполитой, состоящую в основном из католиков, и поэтому чуждую для большинства белорусов и украинцев. Не устраивало правящую верхушку и то, что православие сохраняло русское по языку и самосознанию государственное начало в ВКЛ. Русский язык (или как его сегодня принято называть – древнебелорусский) продолжал оставаться государственным, хотя в нем стали появляться и укрепляться белорусские и украинские диалектические особенности. Схожие процесы происходили и в развитии национальных культур православного населения Беларуси и Украины. В них так же стали появляться свои национальные особенности. Таким образом, несмотря на польско-католическое давление, ВКЛ продолжало оставаться княжеством, населенным в основном белорусами и украинцами (еще осознававшими себя в то время единым православным русским народом), и это делало шатким положение правящего нерусского слоя.}

^{Правящая в Речи Посполитой польско-литовская католическая верхушка, для сохранения власти, нуждалась в перемене самосознания православного народа на польский вариант. Следует отметить, что этот план был успешно реализован среди большинства белорусской и части украинской знати. Белорусская и украинская знать, видя льготы, получаемые католиками, стала переходить в католичество и ополячиваться. Историк С. Думин приводит интересный факт, косвенно подтверждающий ополячивание большинства белорусской знати: «Когда татарское население ВКЛ в середине XVI в. принимает тот же русский язык, это говорит о многом. Маленькая группа, интегрированная в общность, испытывает те же влияния, что и остальные, но с ней происходят разительные перемены. Тюрки перенимают славянский язык, поскольку на этом языке говорят все остальные шляхтичи. А в XVII в. они столь же естественно переходят на польский, поскольку все вокруг полонизируется. Одежда, вооружение и т.д. – все это соответствует нормам, принятым в государстве».}

^{Окрыленный успехами в деле ополячивания белорусской и украинской шляхты, Рим стал подготавливать введение в Речи Посполитой «церковной унии». То есть начать создание какой-то промежуточной между православием и католичеством церкви. Цель Униатской церкви состояла в постепенном переводе православных белорусов и украинцев в католичество, с последующим уничтожением белорусского и украинского национального самосознания.}

^{Для того чтобы подорвать силу и авторитет Православной Церкви, Рим и правительство Речи Посполитой всеми силами поддерживало право раздачи «подаванья» и «хлебов духовных». Это было самым страшным ударом по Православной Церкви в Литовско-польском государстве. «Подаванье» являлось правом короля и правительства на продажу или передачу в аренду православных кафедр, монастырей и храмов любому заплатившему лицу любого вероисповедания и даже не священнику. Православная епископская кафедра, места настоятеля монастыря или храма стали рассматриваться как одно из дающих прибыль хлебных мест или кормлений, а также как вознаграждение за государственные или военные заслуги. Т. е. эти места продавались правительством за деньги, выдавались в аренду или отдавались в виде вознаграждения любому человеку, даже не православному. В этом случае шляхтич, купивший епископскую кафедру или жалуемый ею за какие — то заслуги, получал звание «нареченного владыки». Часто «нареченный» и не думал становиться священнослужителем и просто продавал или отдавал в аренду свое право на это доходное место лицу любого вероисповедания за деньги или какую-нибудь собственность. Доходило до того, что купившие это место шляхтичи-католики объявляли себя православными священниками, но продолжали ходить молиться в костелы. Иногда королевская канцелярия специально продавала одно место двум претендентам, чтобы они спорили из-за него. Еще хуже обстояло дело с православными монастырями. Очень часто место настоятеля в православном монастыре покупали или брали в аренду католики и лица других вероисповеданий. Однажды во главе православного монастыря был поставлен десятилетний мальчик–католик, сын купившего право на монастырь шляхтича. Настоятельство в проданных или переданных в «подаванье» монастырях отдавалось часто не православным монахам, а мирским владельцам, иногда даже в пожизненное пользование. Такие владельцы монастырей вели себя совершенно непотребно, пьянствовали, женились, заводили любовниц, устраивали в монастырях оргии. Многие из таких владельцев были богословски совершенно неграмотны.}

^{Такая политика проводилась польско-литовским правительством сознательно, т.к. этим:}

1. ^{Подрывался авторитет Православной Церкви. Даже сегодня иногда можно услышать, как обвиняют православное священство того времени во всех смертных грехах, непотребствах и безграмотности. Но разве люди, купившие за деньги, получившие в подарок или аренду, православные места и самовольно называвшие себя «православными священниками», являлись на самом деле православными священниками? Как можно их непотребства приписывать Православной Церкви?}

2. ^{Покупка православных мест позволяла уменьшать число настоящих православных иерархов и священников, преданных Православной Церкви. Этим ослаблялось влияние Православной Церкви на белорусский и украинский народы, что создавало условия для их окатоличивания, а затем ополячивания.}

3. ^{Такие, якобы «православные» иерархи и священники стали активными помощниками Ватикана в создании Униатской церкви на территории Беларуси и Украины. Впоследствии все они бросили православие, перешли в униатство, а некоторые сразу в католичество.}

^{Таким образом, уродливый способ «подаванья» епископских православных кафедр — этого мозга церковной власти, стал для католического польско-литовского правительства наилучшим путем принижения и ослабления Православной Церкви. Среди иерархов Западно-Русской Православной Церкви стали появляться случайные люди, безличные и неспособные к жертвам. Так, постепенно, Рим в союзе с польско-литовским правительством подготавливал создание Униатской церкви и этим готовил окончательное закрепление польского владычества над белорусами и украинцами (о создании Униатской церкви будет рассказано в следующей главе).}

^{После образования Речи Посполитой (1569 г.) правящие круги Королевства Польского стремительно утверждали на землях ВКЛ свое господство и господство своих союзников по вере. У. Игнатовский отмечал: “Цаяпер мужыку стала яшчэ горш. На Беларусь прыйшла рэспубліка паноў, якіх нішто не магло ўстрымаць.Уся ўлада была ў іх руках. Яны мелі ў сваіх руках Сойм, соймікі, караля, цэнтральную і мясцовую адміністрацыю і ўзброеную сілу. Іх “ злата вольнасць” была цяжкай няволяй для гаротнага простага народа, каторы павінен быў карміць гэтую кіруючую клясу дармаедаў белай косці, нягледзячы на тое нават, што сам быў у цяжкім эканамічным палажэнні”. Поляки всеми возможными средствами поддерживали белоруссов и украинцев принявшихъ католичество. Дошло до того, что не только дворянство, но крестьяне и ремесленнки католического вероисповедания стали пользоваться различными привилегиями. Это ставило их в более выгодное экономическое и финансовое положение по сравнению с православными. Поэтому белорусские православные ремесленники жаловались на свое положение : “Во всех городах, в цехах каждого ремесла, папежники (прим.-католики) людей греческой (прим.-православной) веры до равной с собой чести и вольности не допускают и великия насилия чинят ремесленники-папежники; новые привилегии у легата себе выхлопатывают против людей греческой веры, а король их конфирмует”. Жизнь украинских православных ремесленников была не лучше. Их положение в XV — начале XVIII вв. исследовал львовский историк Степан Бецко. На основании архивных документов города Львова он так описывает жизнь православных ремесленников : «Обставини життя православних…у Львові булі на той час нестерпними…Православному не було ніде ходу, навіть православної присяги в судах не приймали. В цих умовах йшов процесс массового окатоличення, як тоді говорили, “для роскоші панської, для лакомства нещасного”. …православних не тільки не допускали до міської упраави, але й не приймали до ремісничих цехів, їм не дозволяли торгувати, жити в місті, крім малого кварталу з сусідніми перевулкамі, не дозволялося поза цим кварталом ходити з церковними процесіями, провождати покійників за православним звичаем”. По сути, во Львове того времени православные жили как в гетто. Так было в те времена с православными ремесленниками во многих местах Украины и Беларуси.}

^{И все же основным методом покорения белорусов и украинцев продолжало оставаться ополячивание, которое достигалось через перевод в католичество. Но, не смотря на все усилия Римской церкви и властей Речи Посполитой, подавляющее большинство воспитанных в православии белорусов и украинцев не желали отказываться от родного языка и культуры, свято хранили веру и обычаи предков. Поэтому поляки при поддержке Католической Церкви в союзе с ополяченной белорусской и украинской католической шляхтой все более и более усиливали притеснения Православной Церкви, которая была основным препятствием планам польского господства над Беларусью и Украиной. Уже отмечалось, что Католическая церковь являлась союзницей и помощницей поляков, т.к. Ватикан давно стремился с их помощью подчинить себе восточных славян. Причем Ватикан был не просто союзником поляков, он стал силой ими руководящей. Российский посол в Варшаве докладывал в 1579 г. о влиянии католического духовенства: «Духовенство здесь в Польше великую имеет силу, отчего надуто такой гордостью, что …и королевских повелений мало слушает». Между поляками и Римом установился прочный союз, основанный на взаимном стремлении уничтожить Православие и подчинить себе белорусов и украинцев.}

^{В борьбе с Православием ставка была сделана на католический орден иезуитов, ставший ударной силой Католической церкви на землях Беларуси и Украины. Самые опытные иезуиты — миссионеры активизировали свою деятельность в Великом Княжестве Литовском уже через год после Люблинской унии. Вначале иезуиты старались не сильно афишировать свою деятельность. Впервые открыто иезуиты заявили о задачах своей деятельности на белорусских землях в Полоцке, после взятия его в 1580 году Стефаном Баторием. Вначале иезуитов было всего 13 человек. Получив в Полоцке огромные владения, имущество православных храмов, а затем и сами православные храмы, иезуиты развернули активную деятельность. Прежде всего, начали гонения на православный народ в самом Полоцке, потом за его пределами, а затем и по всей Беларуси. Уже в 1585 г. православные дворяне ВКЛ писали Киевскому митрополиту Онисфору: «…вдоволь всякого зла в законе нашем сталось: насилия святыни, замыкание Св. Тайн, запечатание церквей святых (прим. -православных), запрещение звонить, выволакивание от престола из церквей Божиих попов, как злодеев, запрещение мирским людям молиться в церквах; таких насилий не делается и под погаными царями (т.е. турецкими)…Из церквей делаются костелы иезуитские, имения Церкви Божьей (прим.-православной) данные – теперь к костелам привергнуты».}

^{Иезуит Петр Скарга стал главным идеологом окатоличивания и ополячивания населения Беларуси и Украины. В своей книге «О единстве Церкви Божией и о греческом от сего единства отступления» (написанной в 1577г.), он выдвинул следующие требования к Православной Церкви:}

• ^{чтобы Православная Церковь беспрекословно выполняла все требования}

^Рима;

• ^{запретить использование в богослужениях Православной Церкви}

^{славянского языка и, отменив его, заменить латинским или, на худой конец,}

^{греческим языками;}

• ^{Православного Киевского Митрополита должен назначать только папа}

^{римский;}

• ^{Православные должны признавать и следовать всем догматам Католической}

^{церкви и признать над собой главенство римского папы;}

• ^{доказывал необходимость слияния православия с католичеством, при}

^{обязательном подчинении православного священства папе римскому.}

^{Выдвигал Петр Скарга и другие неприемлемые для Православной Церкви требования. Исследователь деятельности иезуитов в ВКЛ и Речи Посполитой историк А. Попов цитирует, к какой деятельности призывал иезуит Скарга своих сторонников и последователей: «уравнять русских (здесь имелся ввиду белорусский и украинский народы) с поляками в религиозном отношении так, чтобы между первыми и последними стерлось национальное различие, т.е. чтобы русские, живущие на восточных границах и непосредственно соприкасающиеся с Московским Православием, стали бы поляками не только по религии, но и по духу».}

^{Особенно активизировалась деятельность иезуитов после 1585 года, когда польский сейм официально узаконил католичество в качестве господствующей религии на всей территории Речи Посполитой. Заручившись поддержкой Рима и короля Речи Посполитой, иезуиты стали готовить кадры особых миссионеров (псевдоправославных священников), чтобы с их помощью подорвать Православную Церковь изнутри. Например, в книге «Лёсы ў гiсторыi», белорусский историк Вiтаўт Чаропка рассказывал, что одним из таких священников был Иосиф Руцкой. По повелению римского папы Климента VIII он перешел из католицизма в православие. И впоследствии стал не только «Атлантом унии», но и основал «Орден Базилиан», главную опору Униатской церкви. Такие якобы «православные священники» совместно с «нареченными владыками» и всеми получившими православное священство через «подаванье» стали ударной силой, пробивавшей в Беларуси дорогу Униатской церкви.}

^{С разрешения короля, иезуиты подчинили себе образование. Пользуясь тем, что королевские чиновники под разными предлогами закрывают православные школы, иезуиты начали по всей Беларуси строить свои католические школы и учебные заведения. Так, например, они устроили в Вильно школу богословского типа. Она впоследствии стала академией. В конце XVI и начале XVII веков кроме Полоцка были открыты иезуитские школы в Орше, Витебске, Бресте, Бобруйске, Гродно, Новогрудке и других городах Беларуси, где издавна жило только православное население. В эти школы и учебные заведения в основном брали детей белорусской знати и зажиточных горожан. Иезуиты привлекали в свои учреждения и школы возможностью выпускникам продолжать за счет ордена (т.е. бесплатно) образование в Европе, красивыми торжественными церемониями и т.д. Следует отметить, что основной причиной успехов такой широкой образовательной деятельности иезуитов являлась постоянная финансовая и материальная помощи со стороны властей Речи Посполитой. Исследователь деятельности иезуитов в образовании Д.М. Зайцев приводит факты показывающие, что иезуиты благодаря поддержке властей Речи Посполитой смогли “ забрать в свои руки треть государственных доходов Западной Руси”. Это позволяло иезуитам отчислять на деятельность своих учебных заведений огромные суммы денег. Но особо следует отметить, что в иезуитских школах процесс преподавания ставился таким образом, чтобы внушить учащимся любовь и уважение ко всему польскому. В результате получалось, что в иезуитскую школу или учебное заведение приходил ребенок белорусом или украинцем, а выпускался патриотом Польши. Ученики этих школ и учебных заведений (в основном дети белорусских магнатов, шляхты, зажиточных горожан и богатых сельских жителей) впоследствии в своем большинстве активно помогали полякам в борьбе против белорусов и украинцев, стремившихся к независимости Беларуси и Украины от Польши, и воспитывались ярыми противниками тех, кто защищал свои народы от ополячивания.}

^{Особенно рьяно ученики и выпускники учебных заведений подконтрольных иезуитам боролись с Православием. Иезуитские ученики в те времена «прославились» тем, что врывались в православные храмы и срывали Богослужения, избивали священников и паству. Можно привести один из многочисленных примеров такой деятельности иезуитских учеников. В 1598 г. православные жители Витебска жаловались, что ксендз Елиашевич и иезуитские школьники в Страстную субботу ворвались через притвор в алтарь Свято-Духовского храма Витебска, где «все ходящее гордо по олтареви и по всей церкви, где простому человеку не годится входити. Там же на великом престоле Евангелие и Крест и иные святости шарпали, кидали…и до гробу панского, который стал посредине церкви, приступивши, сромотные слова мовячи, плащаницу в гроб положенную шарпали, на сюю и на тую сторону кидали». На просьбу православного священника прекратить безобразие ксендз Елиашевич и его студенты-сообщники, бранясь, схватили батюшку за бороду и стали таскать его по церкви, потом долго его избивали и только в сумерки ушли. На следующий день, в день Светлого Христова Воскресения, несколько десятков иезуитских школьников опять ворвались в православный храм во время совершения литургии и «…людей в церкви попихали, гроб панский обступивши, трясли, перли, пхали, на люди обвалить хотели; а иные на нем сидели и з иных церемоний шидили, паней и панень потручали, шпильками кололи…што все христиане (православные) с покорою терпели». Иезуитским школьникам нужно было вынудить православных защищать свой храм, тогда бы появился предлог «запечатать» (закрыть) православный храм и прогнать его священников из-за якобы «злодейского» нападения православных верующих на иезуитских школьников. Но православные с «полной преданностью воли Божией миром отвечали на нападки» иезуитов и этим сорвали их план. Такое иезуитские школьники, в большинстве своем белорусской и украинской национальности, вытворяли по всем городам ВКЛ. Многие выпускники иезуитских школ сами становились иезуитами и расширяли деятельность ордена на землях Беларуси и Украины. К началу XVIII века иезуиты, при помощи властей Речи Посполитой, создали на территории ВКЛ 153 центра (из них 79 на землях Беларуси).}

^{Через просвещение и книги последователи Скарги внушали белорусам, что их родной язык (напомню, сегодня он называется «древнебелорусским») является некультурным, поэтому образованный человек должен говорить на культурном польском языке. Через школы и литературу иезуиты интенсивно внедряли в белорусский язык польские слова, чтобы как можно больше приблизить этот язык к польскому. Известным примером такой деятельности может служить выросший из иезуитского учебного заведения Виленский университет. М. В. Довнар – Запольский утверждает, что сами поляки отмечают огромную роль Виленского университета во внедрении и упрочении польского языка и культуры среди белорусов. Деятельность иезуитов имела определенный успех. Некоторые польские слова, речевые обороты и элементы польской культуры закрепились в белорусском языке настолько, что сохранились до нашего времени.}

^{Как уже отмечалось, в деле ополячивания иезуиты всегда добивались наибольших успехов среди белорусских магнатов и шляхты. К концу XVIII в. магнаты и шляхта Беларуси уже были в большинстве своем ополячены. Приняв католичество, они получили привилегии, равные польским. Окатоличеная белорусская шляхта, забыв родной язык, переходила на польский, французский или немецкий языки. Белорусский историк Дмитрий Кареев отмечает, что в это время «белорусская и часть украинской шляхты ориентировались на польский вариант». Доходило даже до того, что, приняв католичество, дети начинали презрительно относиться к своим православным родителям, не только при их жизни, но и после смерти. Одним из таких примеров служит поступок принявшей католичество Алоизии Хоткевич. По просьбе иезуитов Алоизия приказала вырыть кости своего православного отца Александра Острожского, которые покоились в православном храме Богоявления Господня. Вырытые кости отца Алоизия передела иезуитам, которые перемыли их и закопали под сводами своего коллегиума, как якобы католические. Это один из многочисленных примеров стараний окатоличенных белорусских шляхтичей искоренить даже упоминание о том, что их предки были православными. За верность родному белорусскому языку и культуре ополяченная шляхта презрительно называла православных белорусских шляхтичей, крестьян и горожан – «туземцами», «тутэйшими», «русинами».}

^{Иезуиты строго следили за порядком, по которому белорусы, перешедшие из православия в католичество, получали финансовые, материальные и политические льготы и выгоды. В тоже время, белорусы, не желающие отказываться от православной веры своих отцов и дедов, подвергались жесточайшим гонениям. Но, несмотря на старания иезуитов, большая часть белорусских крестьян и горожан, а так же небольшая часть шляхты продолжали сохранять верность традициям и православной вере предков. Петр Скарга возмущался в письме, отправленном в 1590 г. королю Сигизмунду III тем, что крестьяне и горожане из белорусов и украинцев не желают ополячиваться, потому что не хотят отказываться от своих национальных традиций и православия, полученных от дедов и отцов: «Трудно обратить русских (прим. — белорусов, украинцев), которые отзываются предками и стариною». Надо отметить, что папа римский всегда поощрительно благословлял притеснение православных и Православной Церкви. Можно вспомнить письмо, отправленное 10 февраля 1624 г. польскому королю. В нем Римский папа наставлял короля: «Непримиримый враг католической религии – ересь схизматическая (православие), чудовище нечестивых догматов вторгается в…провинции и …осмеливается защищать дело сатаны и грозить гибелью правоверной истине (католичеству). Встань, о царь…Прими оружие и щит и, если общее благо требует, мечем и огнем истребляй эту язву». Примеров истребления православия «огнем» в Речи Посполитой множество. Один из таких примеров дает история города Могилева. Так, в 1655 году белорусы — католики вместе с поляками сожгли могилевский деревянный православный Крестовоздвиженский храм. Могилевчане обратились к русскому царю с просьбой помочь восстановить храм. Царь такую помощь оказал, храм был отстроен заново. Но в 1660 году ополяченые белорусы вновь несколько раз пытались поджечь этот храм. Горожане успевали загасить пламя и сохранили восстановленный храм в целости.}

2.3. СОЗДАНИЕ УНИАТСКОЙ ЦЕРКВИ (1596 г.)

И ОТНОШЕНИЕ НОВОЙ ЦЕРКВИ К ПРАВОСЛАВИЮ.

Поняв, что никак не получается силой превратить белорусских крестьян, горожан и патриотическую шляхту в поляков, Рим и правящие круги Речи Посполитой решили создать Униатскую Церковь. По задумке Рима униатство должно было, постепенно изменив Православие, подчинить Православную Церковь власти Рима. А польские правящие круги надеялись, что с помощью униатства удастся так изменить мировосприятие белорусов и украинцев, что они превратятся в поляков. Поэтому в 1569 с помощью властей Речи Посполитой и посланцев Рима на Брестском униатском соборе была создана Униатская церковь.

Украинский историк Олексий Григоренко в книге «Унія в історіі України-Русі» на основании исторических документов показал, как незаконно готовилась церковная уния. Еще до создания в Речи Посполитой церковной унии, но, видя к ней подготовку, депутаты православных воеводств на генеральном сейме 1596 года просили короля Сигизмунда III, чтобы епископы, которые отступили от православной веры, были лишены духовного сана и чтобы на их место были поставлены епископы истинно православные. Король на эту просьбу ответил отказом. Поведение Сигизмунда ІІІ вполне объяснимо. Историк П. Жукович отмечал, что Сигизмунд III Ваза «воспитанный иезуитами, всем существом своим преданный иезуитскому ордену, сам бывший членом этого ордена», стремился сделать все от него зависящие для уничтожения Православной Церкви. Тем более, что к этому времени в Ватикане уже побывали (1595 г.) еще открыто не отказавшиеся от Православия епископы Ипатий (Потий) и Кирилл (Терлецкий). Они были приняты папой Климентом VIII. Во время приема Потий и Терлецкий в присутствии кардиналов, «облобызав туфли» папе и стоя на коленях, подали прошение якобы от всех епископов Православной Церкви Речи Посполитой о принятии их в единение с Римской Церковью.

О прошении следует сказать особо. Олексий Григоренко, на основании архивных документов, показал великий обман, совершенный Поцеем и Терлецким. Это прошение никто, кроме Ипатия (Потея) и Кирилла (Терлецкого), не писал и не читал. Они дали подписать православным епископам чистый лист, уверив, что затем на нем напишут утвержденный епископами текст. Но вписали свой текст, отличный от утвержденного епископами. Этот подложный документ епископы-отступники и передали папе якобы от имени всех православных епископов Речи Посполитой. Затем оба епископа-отступника прочитали и подписали признание католического символа веры (с «Филиокве»), признали догмат о верховенстве римского папы и постановления западных Соборов (включая Флорентийский и Тридентский), т.е. полностью признали католическую веру. Этим они нарушили данные им православными епископами полномочия. После этого акта папа письмом от 7 февраля 1596 г. уведомил короля Сигизмунда III о заключении церковной унии и просил его и латинских иерархов помогать утверждению унии в Речи Посполитой. А митрополиту Михаилу (Рогозе) было приказано созвать собор епископов для такого же исповедания веры, какое продемонстрировали в Риме Ипатий (Потей) и Кирилл (Тарлецкий).

Православные, видя наступление ещё более тяжелых времён, решили воспользоваться разрешением короля и приглашением митрополита на собор для того, чтобы он стал Собором Православной Церкви и защитил православие от униатства. Все прибывшие в 1596 году на Брестский собор сразу разделились на два отдельных собора. Члены малопредставительного униатского собора не допускали и мысли о возможности проведения общего (единого) с православными собора. Они понимали, что в случае совместного собора будут обречены на поражение из-за своей малочисленности и из-за отсутствия среди униатов выборных от городов и мест Речи Посполитой. Поэтому униатствующие участники синода три раза отказались от приглашения православных участвовать в совместной работе на Православном Соборе и, в конце — концов, предали православных анафеме.

Исследователь унии украинский историк И.Ф.Оксинюк, основываясь на документах того времени, показал незаконность решения униатского синода о создании Униатской церкви в Речи Посполитой. Состав униатского синода собравшегося в Бресте был маленьким и никого, кроме самих присутствующих, не представлял: один митрополит, пять епископов, три архимандрита, три католических епископа (папские легаты) и три королевских посла. Эти несколько отступников от православия, под руководством папских легатов и королевских послов, выступали якобы от имени всего православного народа. Униатский синод, выполняя волю папы «учинил исповедание святой (т.е. униатской веры) веры и отдали послушенство» папе Клименту VIII и его преемникам. Акт об этом, с подписями присутствующих членов униатского синода и печатями, был вручен папским послам, а 8 октября 1596 года об этом была издана т.н. «соборная грамота». Так была создана Униатская церковь, которая признала над собою главенство римского папы и в которой разрешалось сохранять православные обряды только в случае «если эти обряды и церемонии не противны истине и учению католической веры и не препятствуют общению с Римской Церковью». Но многие обряды Православной Церкви совершенно не схожи с католическими и поэтому противоречат им. Значит, задача, ^{униатства состояла не в том, «чтобы примирить католицизм с православием», как утверждают некоторые сегодняшние любители истории. Основная задача Униатства состояла в том, чтобы постепенно превратить православие в католицизм.}

^{Созванный в Бресте выбранными представителями от всего православного народа Речи Посполитой законный Православный Поместный Собор бесповоротно доказал незаконность Униатской церкви, созданной в Речи Посполитой. Этот Собор собрал выбранных представителей от всех православных не только Речи Посполитой. На Православном Соборе «духовный кол» (круг) представляли: протосингел Патриарха Константинопольского архидиакон Никифор и протосингел Патриарха Александрийского Кирилл Лукарис, митрополит Белградский Лука, епископ Львовский и Галицкий Гедеон (Балабан), епископ Перемышльский и Самборский Михаил (Копыстенский), афонские архимандриты – Макарий (по поручению епископа Венацкого Панасия), Матфей (от епископа Мукачевского Пантелеимона), Так же девять местных архимандритов, один игумен, 16 протопопов (протоиереев) и наместников, более 200 пресвитеров. Во главе светского, совещательного «кола мирян» были: воевода Киевский, сенатор князь Константин Острожский с сыном Александром, воевода Волынский, сенатор Новогрудский Александр Полубенский с депутатами от шляхты воеводств – Киевского, Волынского, Брацлавского, русского (Галичского), от Перемышльской земли и Пинского повета. Все они прибыли с письменными наказами от своих доверителей. С инструкциями на Православный Собор прибыли также послы (представители) от городов: Вильны, Львова, Пинска, Бельска, Бреста, Подгаеца, Галича, Киева, Скалы, Брацлава, Каменец — Подольска, Владимира, Минска, Слуцка, Луцка и многих других городов. Виленское православное братство прислало 8 послов, Львовское прислало 3 и т.д. Напомню, что на Униатском соборе (объявившем создание Униатской церкви якобы от имени православного народа) участвовало всего 15 человек. Поэтому только этот величественный, истинно церковно – всенародный Православный Собор мог говорить и решать от имени всего православного народа, представителем которого являлся.}

^{Православный Собор осудил и отверг Унию и лишил сана всех епископов, которые её приняли. Православные понимали, какое наступает для православия печальное время, поэтому решили до конца защищать свою родную Православную Церковь. На Православном Соборе было принято заявление: «Мы даем обет веры, совести и чести, за себя и своих потомков, не слушать этих осужденный соборным (православным) приговором митрополита и владык, не повиноваться им, не допускать их власти над нами, а. напротив, сколько возможно, противится их определениям, действиям и распоряжениям и стоять твердо в нашей святой вере…».}

^{Приведенные факты позволяют утверждать, что Униатская церковь, созданная в Речи Посполитой на основании подложного документа и утвержденная несколькими никого не представляющими епископами-отступниками, является незаконной не только с церковной, но и с юридической стороны.}

^{Постановления двух соборов, одновременно состоявшихся в Бресте 6-10 октября 1596 года, были представлены королю Сигизмунду ІІІ. Но, как и предвидели защитники Православной Церкви, королевское утверждение получила только просьба крохотного униатского собора. Отныне Православие в Речи Посполитой фактически становилось вне закона. Так, решением короля-католика, все права, исконно принадлежащие Православной Церкви, насильственно передавались незаконно созданной Униатской Церкви.}

Следует еще раз вспомнить, что униатство Ватиканом и властями Речи Посполитой задумывалось, как промежуточная церковь, как переход от православия к католичеству, от белоруской и украинской культуры к польской. Так называемые «православные священники», особенно из получивших подаванье, открыто говорили о причинах принятия католичества или перехода в унию: «…когда поддадимся под рымского папу, то не только будем сидеть на епископиях наших до самой смерти, но и в лавице сенаторской засядем, вместе с римскими епископами и легче отыщем имения от церкви отобранные». Особым старанием и ревностью в деле насаждения унии отличались епископы Кирилл Терлецкий и Ипатий Потей.

Так, например, в 1597 году Кирилл Терлецкий со своими вооруженными людьми (числом в не­скольких сотен человек) напал на Жидичинский право­славный монастырь на Волыни. По его приказу стены монастыря были взломаны, все имущество раз­граблено, а сам монастырь Тарлецкий попытался насильственно забрать себе. В этот раз попытка не удалась. Но вскоре королевский суд присудил Терлецкому этот мона­стырь на том основании, что православный настоятель мона­стыря епископ Гедеон Балабан был предан церковному отлу­чению Брестским униатским собором (хотя такой собор на это не имел права). Преуспевал в насилиях над православными и Ипатий Потей Он хватал пра­вославных священников и сажал их в тюрьмы, другим для позора брил бороды и головы, третьих выгонял из храмов и подвергал разным истязаниям. Наиболее же упорных православных священников выставлял в глазах правительственных властей как бунтовщиков и самостийно предавал су­ровым карательным мерам. Нередко в сопровождении своих вооруженных слуг Потей вторгался в православные храмы и монастыри, аресто­вывал священников, грабил и осквернял храмы, забирал святые ан­тиминсы и этим лишал православных священников возможности со­вершать литургию. Можно вспомнить, как он поступил в 1596 году и с церковью св. Илии во Владимире-Волынском. Когда же Потей в 1600 г. стал униатским митрополитом, то с особым ожесточением стал пре­следовать православные братства. У братств отбирал церкви и школы, разгонял священников и учителей, предавал православных братчиков анафеме, ходатайствовал перед королем об отобрании от православных братств королевских грамот на привилегии. Осо­бенно обрушился он на Виленское братство, у которого от­нял Св. Троицкий монастырь со школой и типографией и всё отнятое от­дал униатам. Но, несмотря на действия Потея, Виленское братство при помощи двух знатных женщин из рода Воловичей сумело основать новый монастырь Святаго Ду­ха, который располагался недалеко от отобранного униатами Свято Троицкого. Только за один 1609 год Потей захватил все православные церкви в Вильне, кроме Свято-Духовской. Распространяли унию такими же методами другие епископы-отступники и многие рядовые униатские священники.

Деятельность униатских епископов и священников является ярким показателем того, как создатели Униатской церкви и униатское священство понимали объявленную Римом задачу Униатской церкви « способствовать единению Православной и Католической церквей».

Кстати, показательны и судьбы детей епископов-отступников. Для примера можно посмотреть историю жизни сыновей одного из основателей унии Ипатия Потея. Его сыновья, пользуясь личным покровительством папы Климента VIII к их отцу, получили воспитание в лучших латинских школах и стали католиками, а не униатами.

Но, оказались напрасными надежды ушедших из православия в униатство епископов и священников на скорое обогащение, на уважение со стороны польско-литовских властей и католической иерархии. Это объяснялось тем, что польско-литовские власти и Католическая церковь относились к униатству как к временной, промежуточной церкви, существующей только для перевода православного народа в католичество. Прежде всего, это подтверждалось ^{отношением католического епископата, да и самих католиков, к униатам. Униатский митрополит Иосиф Рутский жаловался в Рим: «Нас не признают истинными епископами, равным бискупам латинским, а считают низшими их…Наш митрополит и епископы не имеют в государстве никакого значения. В собрания дворянства нас вообще не допускают…и нужно много покорности, просьб, заискиваний, чтобы получить там место для сидения, приличное нашему сану. Когда мы…приезжаем на сеймы, нас там заставляют стоять позади сенаторов, вместе с простыми священниками латинского обряда (католиками), к унижению нашего иераршего сана и к посмеянию от схизматиков (православных)» По этой причине, т.е. боясь позора и} насмешек, многие белорусские шляхтичи и магнаты, соблазненные материальными и политическими выгодами, стали переходить из православия прямо в католичество, минуя униатство. Это было выгодно польско-литовскому правительству и Риму, т.к. перешедшие в католичество белорусы быстро ополячивались и становились ярыми патриотами Польши.

^{Белорусские ученые Г.Голиченко и В.Осмоловский показывают, каков результат такой деятельности властей Речи Посполитой и Рима на примере XIX и начала ХХ веков. Несмотря на то, что с конца XIX века название «белорус» постепенно распространялось и на часть жителей Литвы, оно продолжало сохранять определение национальности по религиозному признаку. Так во второй половине XIX века в Витебской губернии, Минском и Борисовском уездах католиков называли «литвинами», а православных «белорусами». Другие историки также отмечают, что даже в начале XX века шляхта и мещане городов Беларуси свою этническую принадлежность связывали с религией: католики называли себя «поляками», а православные «белорусами», «русинами», либо «русскими». Кстати, и в сегодняшней Польше встречается общее название для белорусов и украинцев – «русины». В связи с этим можно вспомнить утверждение М.В. Довнар-Запольского о том, что только православные белорусы не поддавались ополячиванию: «Только православные белорусы оказались более устойчивым элементом, католики же, к сожалению, такой устойчивости не оказали». Все это показывает, что чем успешнее проводился перевод белорусов и украинцев в католицизм и униатство, тем успешнее шел процесс их ополячивания. Принявшие католичество и ополячившиеся белорусы и украинцы сливались с литовцами и поляками в единый народ. Литовский ученый Э.Гудавичюс подтверждает это: «В плане социальном мы наблюдаем консолидацию господствующих классов…Русинская элита (белорусская и украинская) считает Литовское государство своим, принимает католичество…В процессе культурного единения в XVI в. формируется так называемый «политический народ» ВКЛ В XVII—XVIII вв. этот процесс развивается (польское влияние выступает как важнейший фактор, объединяющий литовскую и русинскую шляхту)». Следует отметить, что белорусы ставшие католиками и униатами интересы своей родной Беларуси связывали только с интересами Польши. Они считали Беларусь неотделимой частью Польской территории, т.к. воспринимали Речь Посполитую прежде всего Великой Польшей.}

^{Но вернемся в XVII век. Как и раньше, все усилия польско-католических властей внедрить унию в широкие слои белорусского и украинского народов больших успехов не имели. Епископ Луцкий и он же коронный канцлер Андрей Липский писал: “Моя епархия полна схизматиков (православных), настоящих униатов мало, нередки случаи обратного перехода в схизму. Да и не удивительно…ни духовенство, ни шляхта, ни простой народ унии не сочувствуют”. Другой католический епископ доносил в Рим: “Уния прививается очень плохо, униатов очень мало. Зато бесконечно велико число дизунитов (прим. — противников унии) упорно держащихся своей схизмы. Из духовенства переходят немногие, еще меньше из простонародья. Да и на этих, принявших унию, нельзя положиться…они спосбны из-за всяких пустяков вернуться к прежней вере”. Приведенные высказывани из официальных докладов униатских и католических иерархов показывают насколько чужда была Униатская церковь белорусскому и украинскому народам. Даже в XVII веке наши православные белорусские прадеды продолжали ощущать себя частью общерусского мира и этим отделяли себя от всего польско-литовского. Одним из многочисленных примеров такого отделения служит копия письма-документа 1655 г., демонстрируемая в Могилевском краеведческом музее «Челобитная населения Могилева царю Алексею Михайловичу с прозьбой прислать русские войска для обороны города от польско – литовских войск».}

^{Во время насаждения Униатской церкви в Речи Посполитой правящие круги Речи Посполитой постоянно усиливали террор по отношению к православным,} стремясь, таким образом, силой втолкнуть их в униатство или католицизм. Видя всё это и не находя защиты православным со стороны короля, князь К. Острожский устроил в 1599 году съезд в Вильне. На съезде, кроме него самого, присутствовали: митрополит Велиградский Лука, бывший на соборе в Бресте, Дубенский игумен Исаак и архидиакон того же монастыря Ге­деон, а также много представителей от православных Речи Посполитой. Был составлен акт, в котором писалось: «Большая часть церквей и монастырей постыдно разграблена, над живыми проливается кровь, над мертвыми совершаются зверские поругания, запрещены: строение церквей, свободные собрания на богомолье, погребение и другие христианские об­ряды, даже в церковных проповедях высказывается сильное против нас возбуждение народа, с указанием средств истре­бить нас и с обещанием за то благословений и наград«. Но король и правящая верхушка Речи Посполитой проигнорировали обращение православного съезда. Через несколько лет, в 1607 году, состоялся съезд шляхты в Сандомире. Православные участники съезда постановили вновь просить короля унич­тожить унию, а епископов, принявших ее, ли­шить должностей. Просили так же все иерархические долж­ности Православной Церкви раздавать только истинно православным. Король, желая успокоить возмущение православных, пообещал им свободу исповедания, но униатских епископов оста­вил на местах. А в конституцию Варшавского сейма 1607 года даже была внесена статья «О религии греческой«. По этой статье ко­роль обещал не нарушать прав Православной Церкви, не запре­щать православным исполнять свои религиозные обряды. Но, как и раньше, все эти решения в пользу православия остались мертвой буквой без практического применения. Православные послы продолжали представлять просьбы о защите пра­вославной веры на каждом сейме, но их просьбы, как и раньше, не исполня­лись.

Положение православных в Речи Посполитой из года в год все более ухудшалось. Яркую картину тяжелого положения Православной Церкви нарисовал в своей речи волынскнй посол Лаврентий Древинский, произнесенной в присутствии короля на Варшавском сейме в 1620 г. Он вновь повторил жалобы православных на гонения со стороны униатов и католиков: «Уже в больших городах церкви запечатаны, имения церковные расхищены, в монасты­рях нет монахов, — там скот запирают; дети без крещения умирают; тела умерших без церковного обряда из городов, как падаль, вывозят…скажу, что во Львове делается: кто не униат, тот в городе жить, торговать и в ремесленные цехи принят быть не может; мертвое тело по­гребать, к больному с тайнами Христовыми открыто идти нель­зя. В Вильне, когда хотят погребсти тело православного, то должны вывозить его в те ворота, в которые одну нечистоту городскую вывозят. Монахов православных ловят на вольной дороге, бьют и в тюрьмы сажают. В чины гражданские достойных и ученых не производят потому только, что они не униаты; простаками и невежами места наполняют в поноше­ние стране нашей… Уже 20 лет на каждом сеймике, на каждом сейме горькими слезами молим, но вымолить не можем, чтобы оставили нас при правах и вольностях наших». Но униаты, поддерживаемые властями и Ватиканом, продолжали свирепствовать по всей Речи Посполитой. В Турове и других городах Беларуси. Они силой отбирали православные церкви и присваивали церковную утварь. В Орше, Могилеве и Мстиславле даже в шалашах не по­зволяли православным молиться. В Минске землю, принадлежащую Православной Церкви, отдали на постройку татарской мечети. В Бельске (Гродненшина) объявили: «Если кто из мещан пойдет в крестном ходе православных, будет покаран смертью».

А в Полоцке, Витебске, Могилеве и в других городах действовал беспредельно преданный католицизму униатский епископ Иосафат Кунцевич. В переизданном на Западной Украине в ХХ веке «Житії святого великомученика Иосафата» приведены следующие слова Кунцевича: «Подай се Боже, щоб я міг за Христа, за виру з ^,еднанну , за церкву і за першість папи (прим. – папы римского) життя віддати !”. Кунцевич жил в Полоцке, но разъезжал по всей епархии с погромами православных. Давно известно всё, что творили униаты над православными по приказаниям Кунцевича, поэтому нет смысла останавливаться на этом подробно. В 1623 году Кунцевич был убит православными горожанами Витебска, доведенными его зверствами до крайнего отчаяния. Тело униатского епископа бросили в Двину. ^{Польско-литовская власть жестоко отомстила за смерть своего епископа. По приказу короля в Витебск прибыло войско, и, через три дня формального суда, были казнены два бургомистра и 18 горожан. Имения казненных и ста других горожан были конфискованы, многие жители были изгнаны из города. Витебск потерял магдебургское право и все свои привилегии, городскую ратушу поляки разрушили, колокола с православных церквей сняли и два православных храма разрушили до основания.}

^{Римский Папа Урбан} VIII требовал от короля продолжения мести за смерть Кунцевича и предавал анафеме тех католиков, которые возражали против меча на виновников его убийства. Рим объявила Кунцевича святым Католической церкви. Римский Папа патетически писал польскому королю: «Кто даст очам нашим ^{источник слез, чтобы могли они оплакивать жестокость схизматиков и смерть Полоцкого архиепископа? Где столь жестокое преступление вопиет о мщении, проклят человек, который удерживает меч свой от крови! Итак, могущественный король! Ты не должен удерживаться от меча и огня. Да почувствует ересь, что за преступлениями следует наказание. При таких отвратительных преступлениях милосердие есть жестокость». Странная логика, когда католики и униаты всячески мучили православных белорусов и украинцев, издевались над ними, это не было преступлением. Когда же доведенные до последней черты отчаяния белорусы и украинцы пытались защищаться, то их сразу объявляли преступниками и жесточайшим образом наказывали или казнили.}

Не легче православным жилось и в сёлах. Там паны католического и униатского исповедания самовластно хозяйничали и распоряжались в православных церквах. Они силою, побоями и пытками принуждали православных священников переходить в унию, у непокорных отнимали все имущество и изгоняли. Бывали случаи, когда шляхтичи-католики побоями принуждали православных священников впрягаться в телеги вместо лошадей и перевозить грузы, а затем, избивая, заставляли батюшек есть сено. Издевательства над сельским православным священством были нормой. Если же прихожане защищали своего православного священника и не принимали униатство, то паны отдавали церковь в аренду любому заплатившему деньги. Арендаторы хозяйски владели ключами от церкви и брали огромную плату за каждую службу. Как правило, они хозяйничали грубо и ко­щунственно

Приведенные факты показывают, что Униатская церковь являлась по своей сути орудием для уничтожения Православной Церкви и поэтому властям Речи Посполитой и Риму была выгодна. Уничтожение православия позволило бы изменить национальное самосознание белорусов и украинцев, что в свою очередь способствовало превращению их в поляков.

2.4.УСИЛЕНИЕ КАТОЛИЦИЗМА И УНИАТСТВА.

В те времена католики и униаты, не стесняясь, присваивали православные святыни и иконы. Одним из примеров этого может служить история Белыничской иконы Божией Матери. Поселение Белыничы находится в 35 километрах от Могилева. О появлении и судьбе иконы на Могилевщине рассказывают белыничские старожилы и материалы из исторических источников: «Ушедшие из Киева после нападения на него Батыя в XIII веке монахи остановились в лесу у притока Днепра – реки Друти. Здесь они основали православный монастырь с храмом во имя пророка Божия Илии и поставили в нем принесенную с собой византийского письма икону Божией Матери. С первых же дней от иконы исходил сильный свет, и от этого сияния ночи становились белыми. Возникшее здесь селение с тех пор стали называть Белыночи или Белыничи. В 1622 году литовский гетман Лев Сапега построил здесь, на территории, принадлежавшей православному монастырю, деревянный католический храм для монастыря кармелитов. Кармелитские монахи завладели иконой во время неожиданно возникшего пожара православных храма и монастыря».

Изображение Богородицы на иконе – православного византийского типа, с благословляющим Богомладенцем на правой руке Богоматери, со скипетром — в левой руке. Чтобы доказать принадлежность иконы католикам, ксендзы в 1761 году изменили вид иконы, пририсовав на главе Богомладенца и Богоматери короны, какие бывают на католических иконах. Но ксендзы не смогли уничтожить надписи на иконе, а они традиционно греческие. Только в 1863 году по предложению министерства внутренних дел архиепископ Могилевский Евсевий провел архивные изыскания и доказал принадлежность Белыничской иконы православным. Есть и другие примеры захвата ксендзами и униатскими священниками православных святынь.

Но, несмотря на все препятствия, чинимые королевской властью, Православная Церковь продолжала жить в Беларуси. Так, в специальном выпуске музея истории Могилева «Магілёўская даўніна» (1995) рассказывается история православных храмов и священников Могилева того времени. В 1619 году по указу Сигизмунда III все православные храмы города Могилева отдавались в собственность униатскому архиепископу Иософату Кунцевичу. Епископ Кунцевич попытался командовать православными священниками Могилева, но получил отпор. Тогда Кунцевич объявил, что не подчиняющиеся ему священники будут изгнаны из храмов. На это батюшки ответили униату, что, даже если православные храмы будут закрыты, они все равно будут продолжать служить. С этого времени могилевские православные священники, как и все православные священники, изгнанные католиками и униатами из храмов в разных местах Речи Посполитой, продолжали проводить литургии в лесных шалашах, частных домах и даже в будках. Часто это делалось тайно из-за постоянных нападений королевских войск, католических и униатских фанатиков.

Подтверждением тяжелейшего положения православного священства в Речи Посполитой может служить один из многочисленных случаев того времени. В 1644 году в Бельске по приказу униатского священника Ивана Милашевского, прямо на улице схватили православного священника, шедшего оказать помощь больному человеку. ^{Милашевский и его слуги сбили священника с ног. Таскали его за волосы по улице, давили коленями, сдернули с него одеяние и до полусмерти избили. У лежащего в беспамятстве и истекающего кровью православного батюшки униаты отобрали крест и все, что он нес больному.}

В связи со всеми этими фактами вызывает удивление утверждение, что Униатская церковь была создана Ватиканом и властями Речи Посполитой для «примирения католиков и православных». Интересные, однако, способы «примирения с православными» употребляли в те времена власти Речи Посполитой в союзе с католиками и униатами.

^{Любые попытки белорусов Речи Посполитой восстать против польско-литовских угнетателей, для сохранения своей культуры, языка и православной веры жестоко подавлялись. Так в 1648 году войско гетмана полного Януша Радзивилла ворвались в город Туров. Перед этим восставшие покинули город, чтобы спасти от наказания мирное население не принимающего участие в восстании. Но польско-литовское войско вырезало всех жителей города от грудного младенца до глубокого старика, а сам город был сожжен. Такая же участь постигла Мозырь и некоторые другие города. По приказу Радзивилла в Бобруйске у 800 человек отсекли руки, 159 человек обезглавили, для устрашения населения несколько десятков горожан были посажены на кол. В 1654 году жлобинский войт писал мещанам Могилева, что «польское войско, как могло, наипаче же, укрепя великие загоны, нашествия мучительские чинят людем, рубят городы и деревни от основания искореняют». В другом письме, переправленном могилевчанам, рассказывалось, что поляки и литовцы «… уезд опустошают и людей секут и места и деревни жгут». Тогда могилевчане обратились с просьбой о помощи и защите к московскому правительству т.к. : «Неприятельское войско литовское близко города…будучи великой силой обиды чинят и в город Могилев идти умышляют». Жители Могилёва просили русского царя, чтобы он для защиты «город Могилев пушками и ратными людьми и порохами вспомочи изволил». Польско-литовские зверства привели к тому, что во многих городах и сёлах, до этого населенных белорусами, белорусского народа оставалось мало. Впоследствии многие из этих городов и сёл были заселены людьми не восточнославянскими.}

^{Положение Православной Церкви и православных жителей Речи Посполитой в XVII – начале XVIII века не отличалось от предыдущих времен. Католики и униаты, при поддержке королевской власти Речи Посполитой, открыто и ничего не боясь, издевались над православными. В книге «Унія в історї Україны-Русі» приводятся исторические факты притеснений, испытываемых православными: «…2 травня 1634 року католики в Луцьку провели хресний ход…і ніз того, ні з сього близько 100 чоловік, озброених шаблями, кортиками і рушницями, увірвалися в православний Хрестовоздвиженський монастир…ввірвались до церкви, перекинули підсвічники, зірвали завіси…кинулися в братські келії, в училище і в богадiльню: били, рубали і кололи як учнів, так й іноків, стариків і бабусь. Ігумену Ісаакію нанесли побої камінням і цеглинами на руках і плечах, вчителю Босинському відрубалі палец на руці, багатьом розбили голови, вибили очі й зуби. Потім розбили двi скрині з грішми і гроші викралі. Спричинили й іншу шкоду”. Но на этом погромщики не успоколились. Через несколько дней они опять стали убивать и калечить православных: “…потім ходили вулицями, вилолювали і мучили православних; в сутінках схопили дворянина Івана Ломинського, що прислуговував епископу Луцькому Афанасію Пузині (православному епископу), і перед будинком ксендза Ласького, з його благословаення, забили до смерті палками…”}

^{Сегодня не всем известна причина, по которой казаки выбрали главой антипольского и антикатолического восстания 1648 года именно гетмана Богдана Хмельницкого. По своему положению он был феодалом – землевладельцем. В отличие от некоторых украинских феодалов, Хмельницкий не перешел в католицизм или униатство, сохранял преданность православной вере. Однажды, во время его отсутствия, соседский шляхтич-католик совершенно беспричинно до смерти забил малолетнего сына Хмельницкого. Но все просьбы наказать убийцу, обращенные православным Хмельницким в королевский суд и к самому королю, оказались бесполезными. Если бы Богдан Хмельницкий перешел в униатство или католичество, то его бы сразу стали защищать законы Речи Посполитой. И в этом случае убийца его сына был бы наказан по всей строгости законов. Но Хмельницкий не желал предавать веру отцов и поэтому не мог добиться в Речи Посполитой справедливости. Если даже православные феодалы Речи Посполитой оказывались совершенно бесправными, что можно говорить о положении православных крестьян и горожан. Историк П. Паламарчук приводит цитату из договора конца XVII века между владельцем имения в Берестечке шляхтичем Александром Пропским и арендатором Абрамом Турейским. Шляхтич передает арендатору маетности с правом казнить крестьян «смертию за ослушание, неповиновение и упорство при отбывании повинностей». Находим подтверждение тому, что шляхтич-католик мог безнаказанно убить любого православного белоруса и в истории города Могилёва. Так в 1653 году «шляхетский пан Вукол» убил могилевского православного мещанина Купрея Кузьмича, чтобы захватить его усадьбу. За это убийство Вукол не понес никакого наказания.}

^{Вполне естественно, что православные белорусы сочувственно отнеслись к универсалу Богдана Хмельницкого от 28 травня 1648 года призывающего всех кому ”мила віра благочестива (православие)” на восстание против польского национально-религиозного гнета. Богдан Хмельницкий так объяснял причины восстания против польско-литовской католической власти: “Причиной, понудившей казаков восстать против ляхов, было не то, что ляхи несправедливо отбирали у нас поселения и дома, не то, что лишали нас земной отчизны, и не то, что отягощали немилостиво работами, подобно фараону, — всё это не отказались бы терпеть казаки, — но то, что ляхи, принуждая отказаться от православных догматов и присоединиться к заблуждению, злобным юродством разоряли мысленные селения и дома нтленных душ”. Белорусы испытывали из-за польско-литовской католической власти те же мучения, что и украинцы. Поэтому белорусский православный народ откликнулся на клич Богдана Хмельницкого и поддержал его войско.}

^{В этот же исторический период усилилось притеснение белорусского и украинского языков. В частности, в 1696 году “Пастанова ўсеагульнаяй канфедэрацыі саслоўяў Рэчы Паспалітай аб складанні ў Вялікім княстве Літоўскім усіх рашэнняў толькі на польскай мове” было утверждено “З гэтага часу ўсе рашэнні павінны складацца на польской мове; усе ранейшыя акты, запісы, рашэнні і паказанні захоўваюць сваю сілу”. Таким образом решением Варшавского сейма всем жителям, проживающим на территории ВКЛ в качестве государственного был назначен только польский язык. Причем польский язык насаждался силой и без учета желаний и интересов белорусов и украинцев. Решение сейма поощряло деятельность по изменению и искоренению белорусского и украинского языков. Отныне не только все делопроизводство в ВКЛ должно было производиться только на польском языке, но повсеместно под любыми предлогами стали сокращать обучение детей белорусскому и церковнославянскому языкам. Для внедрения польского языка применялось требование говорить на нем всем занимающим государственные должности. Следствием такой политики явилось еще большее засорение белорусского языка польскими элементами.}

^{Вся государственная политика польских королей была направлена на дальнейшее укрепление бесправия и беззащитности православных белорусов и украинцев. Все это делалось в комплексе с попыткой уничтожения влияния православных на процессы, происходящие в государстве. Белорусский ученый И.Мартынов отмечает: «Каждый король Польши, начиная с Яна Казимира (1648-1668), вступая на польский престол, обязывался не допускать к выборным магистратским должностям лиц православного исповедания. В 1699 году этот обычай был закреплен законодательно»}

^{Тяжелое положение заставляло православных Речи Посполитой искать возможности защитить свои семьи и свою веру. Такую защиту давали православные братства. Для защиты исконной веры отцов – православия, родного языка, национальной культуры и своих семей, белорусы и украинцы объединялись в православные братства. Организация братствами стойкого сопротивления польско-литовской католической экспансии сильно затрудняла деятельность по ополячиванию белорусов и украинцев. Деятельность и значение православных братств более подробно будет показано на примере православных братств Беларуси.}

^{2.5. ПРАВОСЛАВНЫЕ БРАТСТВА.}

^{К сожалению, сегодня мало рассказывается о роли православных братств в охранении православия, а так же культур и национальных языков белорусского и украинского народов. Поэтому необходимо подробнее остановиться на некоторых моментах их истории и деятельности. Православные братства представляли собой реальную силу и издавна существовали на землях Беларуси и Украины. Вначале их роль сводилась к помощи Православной Церкви. А потом, когда начались гонения на православие, к её защите.}

^{Судя по «Ипатьевской летописи», православные братства существовали на землях Белой Руси уже в XII веке. В записи летописи от 1159 года упоминаются «церковные братчины» при церкви Богородицы города Полоцка. В то время православные братства заботились в основном о благоустройстве храмов. В дни престольных праздников устраивались братские пиры, варился мед, приглашались гости. До начал пира обязательно служили молебен и ставили в храме свечу (сделанную только из воска) за все братство. Обычай варки меда до того укоренился, что долгое время православные братства называли «медовыми». Вначале братства пополнялись прихожанами одного сословия, впоследствии братства объединялись по профессиональному признаку – по «цехам» («кушнерские» — скорняжные, «ноговичников» — сапожников, и т.д.). Создавались также братские артели по строительству или украшению православных храмов. Существовали «младенкопии» или «младшие братства», которые образовывались из холостой молодежи обоего пола.}

^{Центром каждого братства был приход, и братчики всячески заботились о храме и притче. На Могилевщине первым возрожденным православным братством стало «Спасское» братство, которое было устроено при Спасском храме Могилева в 1597 году. Второе – в 1602 году при храме в честь Входа Господня в Иерусалим, впоследствии переименованном в Братский Богоявленский. Третье братство было организованно в 1648 году, при Рождество-Богородническом монастыре в г.Орше. Братчики обязательно присутствовали на богослужениях, стоя перед алтарем с зажженными свечами. По уставным грамотам братств видно, что было обычаем собираться братчикам в доме священника. Собирались для чтения Священного Писания или творений святых Отцов Церкви с соответственными пояснениями настоятеля. Все вступающие в православное братство связывали себя клятвенным обязательством перед Православной Церковью. Ежегодно выбирались в братстве старосты или судьи для разбора братских дел. Братские суды были широко известны и авторитетны в то время. Недаром в Судных Грамотах XIV и XV веков говорится: «братчина судит, как судьи». Есть пример, когда патриарх Антиохский Иоаким VI в 1586 г. дал Львовскому братству «право обличать и наказывать не покоряющихся истине, а пребывающих в нераскаянии – отлучать от Церкви». Когда власти Речи Посполитой стали запечатывать (закрывать) православные храмы, то Виленское православное братство «Дома Пресвятой Богородицы» ввиду наступления «лукавых времен» получило от патриарха право служить литургию на подвижном антимисе. В ВКЛ особенно известными были следующие православные братства: Львовское с 1439 г., Виленское с 1458 г., Могилевское с 1597 г. С конца XVI века стали также известны православные братства Луцка, Пинска, Замостья, Оршы, Минска, Бреста и других городов.}

^{Православные братства оказывали помощь Церкви в устроении монастырей. Для примера можно вспомнить, что благодаря помощи братств, организующих для этого православное население, по Днепру были открыты монастыри: женский Буйничский Свято-Духовский близ Могилева; женский Боркалабовский Вознесенский рядом с г.Быховом; мужской Кутеинский Богоявленский в г. Орше. Православные монастыри являлись центрами по организации противостояния планам польско-литовского правительства Речи Посполитой по ополячиванию белорусов.}

^{По мере своего расширения, православные братства усиливали благотворительность: многие на свои средства строили храмы, богадельни и госпитали, заботились о бедных и больных, собирая для них повсюду средства и т.д. «Братская кружка» всегда была доступна всем нуждающимся, без различия религий просящего. Такое истинно христианское поведение заслужило православным братьям любовь и привязанность народа, и даже уважение некоторых латинян, прозвавших православные братства «крестоносным союзом».}

^{Братства открывали типографии, где печатались книги на родном для белорусов языке. Так типография Виленского братства выпустила за время своего существования несколько сотен церковных и учебных книг. Знаменитый труд патриарха Мелетия Александрийского против ереси был издан князем Острожским с помощью Львовских братских наборщиков. Множество книг на родном языке издавали братские типографии Могилева и Луцка. В задачи православных братств так же входила и забота о сохранении чистоты родного и церковно-славянского языка, которые при помощи иезуитских школ и книг засорялись польскими и латинскими словами. Книги, изданные братскими типографиями Беларуси, расходились по России, Украине, Валахии, Молдавии и странам Европы, где были очень популярны.}

^{Наиболее известными учителями православных братских школ и училищ того времени были: Иов Борецкий, Лаврентий Зизаний, Памва Берында, Захария Копыстенский, Епифаний Славенецкий и многие другие. Замечательный труд 1627 года Павмы Берынды «Лексикон славенорусский» по богатству и эрудиции считался на уровне выдающихся научных трудов Европы того времени и издавался несколько раз. Светоч Православия – Петр Могила, став митрополитом, брал лучших братских учеников и отправлял в различные Европейские академии для всестороннего высшего образования. Эти избранники после окончания наук зачастую становились во главе открываемых православных школ. Поэтому повсеместно уровень преподавания во многих православных братских школах, был не ниже лучших европейских образцов. Следует отметить, что, несмотря на помощь православных жителей Беларуси, братские школы испытывали постоянную нехватку средств. В этом они уступали ордену иезуитов, который получал от правительства огромные средства. Православные же братства никогда не получали от правителств ВКЛ и Речи Посполитой какой-либо конкретной помощи. Но, несмотря на постоянную нехватку средств, братские православные школы продолжали давать учащимся знания довольно высокого уровня. Д.М.Зайцев отмечает, что многие, в том числе и светские, училища и высшие школы современной Беларуси и Украины прошлом начинали как братские учебные заведения. Примером может служить Киевская духовная академия, внесшая огромный вклад в просвещение белоруссов и украинцев, которая обязана своим рождением православному браству.}

^{Из православных братств того периода особо следует выделить Могилевское православное братство. Исследователь деятельности этого братства историк В.И.Мелешко указывает, что первое Могилёвское православное братство появилось в 1597 г. Создали его прихожане православного Спасского монастыря г. Могилева. Основано это братство по образцу православного братства г. Львова. Своими задачами оно ставило: препятствовать католической и униатской экспансии, защищать Православную Церковь и ее священнослужителей, защищать белорусскую культуру и язык, защищать народ от ополячивания. Исследователь истории православия Михаил Кузьменков отмечал, что благодаря православным братствам вплоть до 1620 года уния на могилевщине явных успехов не имела. Одной из причин этого было и то, что по шляхетским обычаям могли быть епископами и священниками лишь представители высших сословий. Но никто из Могилёвской шляхты униатским священником или епископом становиться не хотел. Поэтому, вопреки существующему правилу, польское правительство вынуждено было часто утверждать в униатские епископы или священники случайных людей, которые никаким авторитетом на Могилёвщине не пользовались. Братчики также строго следили за тем, чтобы православное священство Могилевщины не попадало в зависимость от королевской власти, Католической или Униатской церквей. В договорах, заключаемых братствами со священниками, строго обговаривалось это условие. М.Кузьменков приводит интересную деталь одного из договоров заключенных жителями Могилева со священником. По договору священник обязывался даже и не помышлять о получении привилегий для храма ни от короля, ни от полоцкого униатского епископа, ни от кого другого «поелику храм основан на их, мещанском грунте на территории Трисненской сотни, их средствами и усердным старанием». История Могилёва знает один случай жесточайшего конфликта между православными горожанами и священниками, которые готовили передачу православных храмов в собственность Униатской церкви. Польско-литовские власти защищали таких священников и жестоко карали жителей города, которые не позволяли передавать православные храмы униатам или католикам. Жестокие расправы польско-литовских властей с защитниками православия однажды довели могилевчан до возмущения и убийства одного такого священника.}

^{Могилёвское братство всегда охраняло независимость своих решений. Так, несмотря на постоянные приказы короля, могилёвское братство отказалось признать полоцкого униатского архиепископа и не выполняло требования униатских священников. Эти священники из-за опасения, что горожане не впустят их назад в город, даже боялись выезжать на униатские съезды в Полоцк. Униатское и католическое духовенство неоднократно жаловалось униатскому епископу Иософату Кунцевичу на жителей Могилева, что «те угрожают», и «опасно даже оставаться в городе …а остановить и укротить их никто не может». Ксендзов и униатских священников в Могилёве мало кто поддерживал. Небольшое число горожан, ставших униатами и католиками, не могли противостоять желанию большинства жителей Могилёва сохранить в городе православие. Поэтому могилёвские католики и униаты постоянно призывали королевские власти и униатского епископа силой заставить православных могилевчан отказать от Православной Церкви. Но полоцкий униатский епископ Иосафат Кунцевич и королевские власти были бессильны что-либо сделать с могилевчанами, которых объединяли православные братства. В 1618 году Иосафат Кунцевич направился в Могилев, чтобы насильно перевести православных горожан в униатство, а православные храмы сделать униатскими. Узнав о намерениях Кунцевича, приближающегося к Могилеву, жители города заперли городские ворота, выкатили на вал пушки, направили их на «душехвата» (так Кунцевича звали в белорусском народе) и не пустили в город. Могилевчане не согласились выполнять требования униатского епископа, несмотря на его угрозы. Поэтому Кунцевич вынужден был «со срамом» вернуться в Полоцк и просить королевской военной помощи для наказания непокорных горожан. По приказу короля суд, за отказ пустить в Могилев Кунцевича, приговорил православных братчиков Могилева: Левошку Исаева, Евлана Шульху, Миско Путяту, Кузьму Шевнина и других руководителей выступления против Кунцевича, «которые были руководителями сего мятежа и восстания, к смертной казни как мятежников и нарушителей общественного спокойствия». Только возмущение жителей города приговором спасла осужденных от смертной казни. На жителей города наложен был огромный штраф. Но действия королевской власти вместо того, чтобы запугать горожан, еще более их возмутили. Могилевчане продолжали не выполнять приказания униатского архиепископа и не признавали его власти.}

^{Но вернемся к истории православных братств Могилева. Королевская власть поставила условие: или могилевчане переходят в униатство и получают свои храмы, или, если останутся верными православию, храмы у них будут отняты навсегда. Видя нежелание подавляющего числа горожан признавать униатство, власть Речи Посполитой в 1619 году с помощью военной силы окончательно отобрала у них храмы. Все православные церкви Могилева были опечатаны, кроме Спасского монастыря (который так же впоследствии был передан униатам), а церковные владения и имущество передано в ведение полоцкого униатского епископа. Пострадал и новый, построенный в 1619 году на средства горожан, Крестовоздвиженский храм города Могилёва. Этот храм вместе с другими православными могилевскими храмами был передан королевскими властями униатам. Прихожане отобранных униатами православных храмов объединялись вокруг православных братств, продолжая хранить верность православию. Они отказывались принимать священников униатов. Поэтому отобранные королевскими властями православные храмы Могилева пустовали около 30 лет. Только после длительной борьбы православного братства, поддерживаемого большинством горожан, в 1634 году православные храмы были возвращены Православной Церкви.}

^{Приведенные факты показывают, что борьбой могилевчан по защите Православной Церкви руководили православные могилевские братства. Действия королевской власти против православного братства затруднялись тем, что большинство жителей Могилева или входило в братства или поддерживало все действия братчиков. Благодаря такой поддержке, могилевское православное братство могло не выполнять предписания властей и короля Речи Посполитой, если эти предписания шли вразрез с задачами братства. Так, например, в 1601 году по жалобе униатских священников король издал грамоту. В грамоте Могилевское православное братство обвинялось в том, что оно нарушило королевский указ и создало школы, где детей обучали церковнославянскому и белорусскому языкам. Власти как бы не замечали, что в Могилевской, как и во всех братских православных школах Беларуси, одним из обязательных преподаваемых предметов являлся так же и польский язык. Польско-литовскую власть возмущало, что особенностью православных школ, в отличие от иезуитских, было привитие учащимся любви и преданности родному белорусскому языку. Обвинялось братство и в том, что укрывает от власти Речи Посполитой защитников православных святынь: Катковского, Хуму Такоровича и Радка. Король потребовал, чтобы братство выдало этих людей властям для казни и закрыло православную школу, но братство требования короля не выполнило. Тогда, чтобы предать борьбе против православного братства законный характер, король назначил судебное разбирательство. Естественно, что королевский суд постановил приостановить деятельность Могилевского православного братства. Королевские войска изгнали братство из Спасского монастыря Могилева и попытались закрыть братскую школу, находящуюся на территории монастыря. Тогда братство стало действовать при Богоявленском православном монастыре Могилева. Через некоторое время братчики, при поддержке большинства жителей Могилева, смогли добиться от короля признания своего устава. Теперь братство получило возможность открыто действовать против попыток униатов и католиков подчинить горожан своим церквям и через это постепенно ополячить. Неоднократно православному братству приходилось организовывать горожан на защиту православных святынь и храмов. Так, например, в 1633 г. по приказу униатского игумена Гевразия Гостиловского униатские монахи хотели сбросить колокола с православного храма Святого Василия. Тогда по призыву православного братства могилевские ремесленники Задубовны, Луполова и Заречья разогнали униатов и спасли православный храм. Руководили защитой православного храма: Тараско-кузнец, Ждан–портной, Игнат–сапожник.}

^{Много сделали православные братские школы для распространению среди населения Могилевщины грамотности на белорусском и церковнославянском языках. Эти школы играли большую роль не только в защите белорусского языка и распространении грамотности на родном языке, но и воспитывали у детей преданность языку отцов и дедов. Особо следует отметить православную братскую школу, которая вначале находилась при Спасском монастыре г. Могилева. В 1619 года королевские войска силой оружия изгнали из монастыря последних православных насельников и окончательно передали монастырь униатам. Но, несмотря на многочисленные декреты короля, братчики продолжали удерживать школу в своих руках, и она работала до 1624 года, чем сильно раздражала униатов захвативших православный монастырь. В 1624 году, после многочисленных требований униатов об изгнании православных, королевские войска силой отобрали здание школы у православного братства и передали его униатам. Тогда могилевчанин Максимович передал под православную школу свой дом. Как уже отмечалось, могилёвская братская школа играла большую роль в распространении грамотности на белорусском языке. В XVII веке эта школа считалась одной из лучших в Беларуси. Здесь были учителя очень высокого, по тем временам, уровня образованности: Тимофей Грибач, Павел Константинов, Афанасий Стрелецкий, Федор Тарасович и другие православные учителя. Большинство учителей школы знали несколько языков и могли преподавать несколько наук. Уровень преподавания в школе был не ниже, чем в европейских учебных заведениях того времени. Затем могилевское братство, вопреки запретам королевской власти, открыло еще несколько православных школ на Могилевщине.}

^{Могилевское Богоявленское православное братство имело свою типографию, в которой печатались книги и учебники на белорусском языке. Например, в 1616 году был напечатан «Служебник», а в 1619 г. «Евангелие учительское». Печаталась в братской типографии и литература, разоблачающая действия иезуитов и королевских властей по уничтожению православия, вытеснения белорусского языка и культуры.}

^{Горожане Могилева жертвовали братству посильные денежные суммы. Все пожертвованные средства шли на содержание типографий, школ, на расходы, связанные с защитой Православной Церкви, белорусского языка и культуры, а также на православную литературу. Многие жители Могилева передавали братству пахотные земли, огороды, городское имущество и владения. Только с 1634 по 1641 гг. Могилевское Богоявленнское братство получило от добровольных пожертвований в свое пользование 9 домов с усадьбами, 4 больших земельных участка без построек, более 6 волок лесу, до 22 волок земли и многое другое. Деятельность Могилевского братства раздражала не только униатское и католическое священства, но и верховную власть Речи Посполитой. Больше всего католическую власть Речи Посполитой возмущало то, что «могилевцы ляхов к себе не пускают» и « к Москве стремятся». Не зря Могилев считался у властей Речи Посполитой «столицей бунтов в Литве».}

^{Такие же опасения у королевской власти вызывали и другие православные братства Беларуси. Особенно злило королевскую власть, униатское и католическое священство то, что многие книги, издаваемые православными братствами, были проникнуты духом укрепления связи и дружбы Белой Руси, Малороссии (Украины) и Великой Руси. Поэтому королевская власть в союзе с ополяченной белорусской шляхтой и при помощи католического и униатского священства, делала все возможное для уничтожения православных братств. Глава католической церкви, римский папа, поощрял уничтожение православных братств. В 1624 году римский папа Урбан VIII прислал королю Речи Посполитой письмо, где писал: “Дошла до нас весть, что там устраивают схизматические братства, издаются новые законы против униатов. Пусть королевская власть, долженствующая быть защитой веры (католической),сдержит такое святотатственное буйство. Так как нечестие обыкновенно презирает угрозы наказаниями невооруженныя, то да постарается твое величество, чтобы лжеепископы (т.е. — православные)…достойное такого дерзкого поступка понесли наказание. Да испытает силу королевского гнева факел мятежа и вождь злодеев…и своим бедствием сдержит дерзость остальных». Со временем из-за репрессий количество православных братств в Речи Посполитой уменьшалось и увеличилось количество униатских братств. Только благодаря защите белорусского народа удалось сохраниться всего несколько крупных православных братств, одно из них в Могилеве.}

^{2.6.ПРИЧИНЫ, ВЫНУДИВШИЕ РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ ПРАВОСЛАВНЫХ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ.}

^{Антиправославный гнет в Речи Посполитой достиг в конце XVII – середине XVIII веков такого состояния, что вынудил иностранные государства вмешаться во внутренние дела Речи Посполитой.}

^{Одним из примеров гонений на православие может служить Варшавская конфедерация 1716 года, которая приказала:}

• ^{разрушить все православные храмы построенные после 1632 года;}

• ^{запретить публичные церковные собрания православного народа;}

• ^{запретить православные богослужения в храмах и разрешить только домашние богослужения.}

^{В 1717 году запрещено было строить православные храмы и чинить ветхие. В 1718 году было принято решение о запрете занимать должности в государственных структурах лицам православного вероисповедания. Тогда же было решено ограничить права православных в получении образования. А в 1732 году правительство Речи Посполитой провозгласило «полное презрение к иноземным культам». Таким образом, православная вера белорусов и украинцев была объявлена на землях Белой Руси и Украины иноземным культом. Закон 1732 года подтвердил и еще раз узаконил официально действовавшие ранее в Речи Посполитой меры притеснения православных:}

• ^{запрещение православным выбираться в депутаты;}

• ^{участвовать в деятельности трибуналов и комиссий;}

• ^{запрещение православным занимать воеводские, земские и городские должности;}

• ^{запрещение православным созывать собрания.}

^{Подтверждены были и многие другие запрещения. Православные, пытавшиеся как-то обойти эти запреты, наказывались как бунтовщики и государственные преступники. По закону 1732 года положение православных священников становилось еще более трудным:}

• ^{им запрещалось ходить по улицам со святыми дарами;}

• ^{позволялось совершать крещения и браки только с разрешения католического ксендза и только после уплаты ксендзу огромной суммы денег;}

• ^{хоронить умерших православных разрешалось только ночью, а тела выносить только через ворота для вывоза нечистот;}

• ^{дети, рожденные от смешанных браков, без учета желания родителей записывались католиками;}

• ^{канонические законы католиков теперь объявлялись обязательными для исполнения любыми иноверцами.}

^{Отношение к православному священству было ужасно. Современники в 1733 году так описывали страдания православных священников в Речи Посполитой: «Православных священников привязывали к столбам, били плетьми, сажали в тюрьмы, морили голодом, травили собаками, рубили им саблями пальцы, ломали руки и ноги; кто и затем оставался еще в живых, но не хотел унии, тех выгоняли из домов, и приюта изгнанникам и семействам их не смело давать сострадание». Не лучшим было и отношение к православным верующим. На землях Беларуси свирепствовала инквизиция, пытки и избиения православных стали обычным явлением. Святитель Георгий Конисский в проповеди, произнесенной в Виленском православном монастыре, так говорил о положении православных: « Многие претерпели разорение домов, мучительные побои, а другие и саму смерть…Детей били розгами пред глазами матерей, матерей- пред глазами детей…На моих глазах несколько раз секли девицу сперва розгами, потом шиповником, чтобы отреклась от веры нашей, и – не отреклась. Женщину с грудным младенцем полгода держали в тюрьме; младенца она лишилась там же, а муж бит и замучен особо; ей самой жгли пальцы, чтобы отреклась нашей веры, и- не отреклась. Другая в местечке Невле закована была в куницу (в железный телесный ошейник) и удавлена».}

^{По сведениям, собранным российским резидентом в Варшаве Голембовским, униаты с 1732 по 1743 гг. только в Белорусской и Туровской епархиях силой захватили 128 православных церквей и монастырей. Затем за короткий срок еще 160 православных церквей и пять монастырей в Речи Посполитой силой были сделаны униатскими. Целенаправленная политика католических властей Речи Посполитой привела к тому, что к середине XVIII века в православной епархии охватывающей всю территорию Беларуси, осталось всего 130 церквей. Как происходили захваты, рассказывают документы того времени, хранившиеся в архиве Могилевского церковного музея. Они показывают условия, в которых протекала жизнь Могилевской епархии в XVIII ст. (напомним, что в ту пору это была единственная уцелевшая, благодаря стойкой защите населения, Православная епархия на Беларуси): «В 1739 г. студенты иезуитов притащили дохлую собаку в православную церковь Спаса и бросили ее на пол. Православный священник Спасской церкви Куторга с наместником, православным иеромонахом Витковским, пошли жаловаться на этот безбожный поступок старшине иезуитскому Головне. Вместо удовлетворения по жалобе, Головня велел затравить священника и иеромонаха собаками». В Мстиславском замке была древняя Николаевская церковь. Из-за законодательства, принятого в Речи Посполитой, она не ремонтировалась и пришла в совершенную ветхость. Капитан русской армии в Польше — Куровский обновил ее во время своего пребывания в Мстиславле. «В 1739 году Куровский вернулся в Россию. Тогда католические студенты Мисевич и Пильцевич вырубили окно в обновленной православной церкви, забрались внутрь и порубили иконостас». В 1744 году пан Жуковский насильно отнял на унию православную церковь в селе Мужичке. Но священник той церкви Стефанович отказался изменить православию. Тогда Жуковский заковал его в железо и «гвалтом принуждал до унии». Улучшив время, Стефанович сумел освободиться от оков и бежал в Россию. После этого пан завладел всем его имуществом. В январе 1744 г. князь Радзивилл собрал в Кричеве всех священников Кричевской протопопии и отнял у них все королевские привилегии на церковное имущество и прочие документы, «на благочестие данные». Документы эти были отданы арендатору. А православные священники из Засожских приходов были арестованы и посажены в глубокие ямы «в псарни меж собак, где содержались семь дней под крепкою стражею, претерпевая лютость зимнюю, паче смрад собачий». Но этого оказалось мало для «культурного» польского магната: «разсадя священников порознь — кого в погреб, кого в трубу печную, спрашивал у них: «Есть ли у вас чем откупиться?». Которые имели деньги, … те откупились у князя, платя по 500 ефимков, а не имевшие обязались подписками уплатить по 850 ефимков в течение двух недель. И «отпущенные в домы, иные платилися до последняго, а другие, быв не в состоянии, разбежались». Князь не желал лишаться такого крупного заработка, тотчас разослал по всем дорогам погоню, и некоторые священники были пойманы. Пойманных православных священников мучили таким образом: «…обмакивали в серу деревянные спицы и забивали их под ногти, а потом зажигали». У казнимых таким ужасным образом было, конечно, отобрано все имущество, деньги, скот, хлеб и т.д. — «все пошло на князя». Православие смогло просуществовать в Кричевском старостатстве еще семь лет. Но в 1751 году все Кричевские церкви и 20 церквей Кричевского старостатства были ксендзом Илличем отняты у православных и переданы униатам. Отнятие проводилось по шаблону: «в полночь, воровски влезши в окно и вырубив топорами двери, ксендз отправлял в церкви римское славословие и вводил попов униатских, благочестивых же священников (православных) изгонял из домов разными побоями, забирая себе их имения». Пан Вавржецкий, подстароста оршанский, занимался ростовщичеством и в 1730 году взял «от кн. Сапеги на заставном праве село Рымки… Пан завладел православной церковью, а чтобы священник не жаловался, он отнял у него … фундуш, для чего подверг великим мучительствам. Завладев фундушем, поляк уже не стеснялся и отнял у священника его дом и все нажитое ».}

^{Точно так же православные храмы и монастыри захватывались униатами и католиками на Украине. Исследователь униатства К.Зносско приводит документ 1739 года, который показывает, какие методы использовались при захвате православных монастырей и храмов: «Забывши страх Божий, они врываются на конях в церкви, стреляют в алтари и иконы, рвуть их, ламають кресты; на духовных и прихожан они нападают в церкви и до смерти забивають их; они выкидают монахов из монастырей, а в женских монастырях, для посмешища, роздевают монахинь догола и в таком виде выгоняют их; собственности …. монастырские забирают; церкви рушат; бьют в них окна и ломают двери, грозять спалить; изображения Спасителя они топчут ногами, режут и прокалывают ножами, кидають и носят по улицам, крича богохульные речи: „Схизматицкий Боже! Неужели Ты не постошь за Свой образ!”}

^{Все это только небольшая часть фактов, показывающих отношение к православию в Речи Посполитой. Не удивительно, что после таких издевательств, мучений и насилий, некоторые белорусы и украинцы вынуждены были принять униатство или католицизм из-за боязни за судьбу и жизнь своих семей и детей, и в надежде вновь вернуться в православие. Пребывая в униатстве или католичестве, они свято хранили дедовские обычаи, обучали детей родному языку и тайком по православному молились. Но возможность возвратиться в родную Православную Церковь смогли получить только после воссоединения Белой Руси с Россией.}

^{Могла ли такая церковная уния, основанная на насилии и лжи, принести добрые плоды? Но это факты XVIII века, когда правительство Речи Посполитой и иерархи Католической и Униатской церквей уже были вынуждены считаться с требованиями Российской империи и уменьшить притеснения православных. Эти же факты показывают, что принимаемые в Речи Посполитой государственные законы были направлены на полное уничтожение Православной Церкви. В Беларуси и на Украине продолжала свирепствовать инквизиция, пытки и избиения православных священнослужителей и верующих стали обычным явлением. Не уменьшилось число нападений на православные монастыри и храмы. В «крестовом походе» против православия принимал активное участие римский папа и его нунции. В 1751 году римский папа обнародовал в Польше и Литве буллу с прощением всех грехов гонителям православия на сто лет вперед. Это еще более поощрило католиков и униатов к насилию над православными. В итоге активной деятельности униатского священства, иезуитов и ксендзов, поддерживаемых королевской властью Речи Посполитой и Римом, Православная Церковь практически была поставлена на грань уничтожения. К концу XVIII века в белорусских поветах ВКЛ количество униатских приходов достигло 79,7%, католических выросло до 17,4%.}

^{В это же время Рим всеми силами форсировал процесс окатоличивания Униатской церкви и её прихожан. В 1720 г. году под руководством папского нунция состоялся униатский Собор в г. Замосце. На Соборе было решено уничтожить все следы православия в обрядах и религиозных книгах Униатской церкви. Униатская церковь была объявлена единственной законной церковью греко-восточного обряда на всей территории Речи Посполитой. Все православные обряды, сохранившиеся в униатстве, теперь было решено выправлялись под католические. Вслед за латинизацией церковных обрядов и книг Униатской церкви стали изменять и внешний вид униатского духовенства. В 1747 году униатскому священству было приказано стричь волосы и сбривать бороды, их одеяние стало похожим на одеяние католического священства. Теперь обрядовость Униатской церкви и внешний вид униатского священства становились все более схожими с римо-католическим.}

^{Здесь необходимо отметить некоторые явления из более позднего времени — конца XIX века, которые показывают итоги воздействия Униатской церкви на белорусский народ. Митрополит Иосиф Семашко, униатский епископ, в своих воспоминаниях от 1863 г. пишет о белорусах–униатах: «Несколько веков…народ …находился под игом Польши. В это время не только лишили было его древняго православия посредством унии, но и покусились на родной его …язык. С сей целью учили этот народ (белорусский) по мере возможности, молиться на польском языке, и, с течением времени, не только особые личности, преимущественно грамотные, но и целые приходы и округи, по разным местностям, забыли родные свои ежедненыя молитвы и стали употреблять молитвы на польском языке. В униатских храмах во время богослужений прихожане пели разные набожные песни на польском языке…Пелись эти песнопения не только в церквах и во время крестных ходов, но и в домашнем быту: при свадьбах, крестинах, похоронах и в других случаях. Все это указывает на степень ополяченности нашего народа при посредстве Униатской Церкви». Руководящее влияние Католической церкви на Униатскую церковь, а так же ополячивание её священства и прихожан, подтверждают и рядовые униатские священники. Униатский монах Петр (Каминский) так рассказывал об окатоличивании Униатской церкви, об} ополячивании её священства и прихожан: «Проскомидии совсем не совершаются, входа с Евангелием не делают, говорят: это схизматическая (православная) выдумка. Не бывает и Великого входа…Всенощной нет, этого богослужения они (униаты) не знают …канонов не читают: русским языком так гнушаются, что по всей унии не услышишь русской проповеди…Руководители — почти все из римского обряда (католики), они имеют преимущество: заводят новости, бубны, трубы, чтобы привлечь простой народ и склонить его к римскому богослужению». Подтверждением успешной денационализации белорусов-униатов служит широко распространенное в те времена их национальное самоопределение. Историк И.Ф.Оксинюк приводит интересный пример, не только униатские священники, но и белорусы-униаты часто говорили о себе: «По происхождению русин, по национальности поляк».

^{А по отношению к белорусам, сохранившим верность православной Церкви, продолжался террор. В это время европейские и русские послы докладывали своим правительствам о страшных притеснениях, переживаемых православными в Речи Посполитой. В 1733 году русский посол Неплюев докладывал императрице Анне Иоанновне о массовых издевательствах, притеснениях и зверствах по отношению к православным. В 1744 году посол Кайзеринг писал о том же императрице Елизавете Петровне. Русские императрицы посылали польскому королю письма с просьбой прекратить зверства над православными. Король в ответных письмах, признавая достоверность и многочисленность таких случаев, писал, что «прекращение преследований не в его силах и власти», намекая на могущество в Речи Посполитой агентов Рима. Более того, Варшавский сейм 1766 года по инициативе Краковского католического епископа Салтыка принял постановление, признавать врагом Речи Посполитой всякого, кто выступит в защиту православных. Римский папа Климент XIII прислал послание, призывающее против всяких уступок православным, чем еще более воодушевил католиков и униатов Речи Посполитой в их борьбе против православия. На очередное письмо русской императрицы с просьбой приравнять, согласно конституции Речи Посполитой, права православных и протестантов с католиками, не последовало никакой реакции. Католический и униатский епископат возмущался стремлением России защитить православных. Один из католических епископов, так оценивал действия русской императрицы: «Императрица домогается двух вещей: генерального поручительства за Конституцию и восстановления диссидентов (православных и протестантов). Что касается диссидентов, то покой нации зависит от того, чтобы диссиденты — а именно не униаты, не были ни в сенате, ни в министерстве». Договора между Россией и Речью Посполитой о гарантиях православным таких же прав, как и католикам, властями Речи Посполитой продолжали не выполняться.}

^{Гонения на православных достигали такого размера, что, например, в Вильне в конце 1768 года осталось всего 67 православных семей. Даже в исконно православном городе Могилеве, количество православных верующих ежегодно уменьшалось. Такое же уменьшение из-за репрессий числа православных наблюдалось и в других городах Речи Посполитой. Многие православные белорусы вынуждены были спасаться бегством в Россию. Россия, несмотря на постоянные требования поляков, отказывалась выдавать им на расправу православных бежавших из Речи Посполитой. Из-за этого авторитет России, как единственной помощницы и спасительницы, среди белорусов вырос неизмеримо.}

^{Все попытки православных добиться ослабления гонений и равенства с католиками разбивались о равнодушие сейма и короля. Это вынудило православных создать в 1767 году в Слуцке православную конфедерацию. В сложном положении оказались и протестанты. В этом же году в Торуне они создали свою конфедерацию. Целью обеих конфедераций было добиться законодательного равенства православных и протестантов с католиками. В 1768 году сейм Речи Посполитой под давлением России, Австрии и Пруссии вынужден был вынужден удовлетворить просьбы православной и протестантской конфедераций о равенстве православных и протестантов с католиками. Екатерина II, стремившаяся, как и прежние русские монархи, облегчить горькую участь православных в Речи Посполитой, достигла своей цели. Сейм возвратил православным все гражданские и церковные права. Но, как показали последующие события, права православных через некоторое время, как и прежде, стали нарушаться.}

^{Решение сейма вызвало возмущение у наиболее фанатичных католиков. Поляки в союзе с ополяченной белорусской и украинской шляхтой начали подготовку восстания против королевской власти Речи Посполитой и России. Каменецкий бискуп Красинский бродил по Польше в одежде пилигрима, проповедуя ненависть к православным и протестантам. Папский нунций и ксендзы проповедовали крестовый поход против православной России. Противники решения сейма об уравнения прав католиков с православными и протестантами в 1768 году создали в Баре (Украина) католическую конфедерацию. Конфедераты начали вооруженную борьбу на территории Украины и Беларуси. Истязания православных священников и православных верующих стали массовыми. «Барские конфедераты» не щадили православных. Так, например, был схвачен и посажен в тюрьму архимандрит Матронинского православного монастыря Мельхиседек. А православного верующего Кожевского конфедераты обернули пенькой и живьем сожгли. Но основным своим врагом конфедераты считали Россию и поэтому задумали ослабить её, оторвав часть российской территории. В 1769 году польские конфедераты предложили Турции заключить польско-турецкий договор, направленный против России. Султану конфедераты обещали в полную собственность всю Киевскую область Речи Посполитой, с условием, что Православная Церковь там должна быть уничтожена, а все крестьяне «русской веры (православные)» вместе с семьями и имуществом уступалось туркам в рабство. За это поляки просили турок оказать помощь в захвате территории Российской Империи с городами Смоленск, Стародуб, Чернигов и некоторыми другими городами. По плану конфедератов Турция, сделав Украинские земли своим плацдармом, вытеснила бы Россию от берегов Черного моря, а поляки тем временем оторвали бы от России часть западных земель. При выполнении польского плана ослабленная Российская империя уже не смогла бы эффективно защищать православных на землях Беларуси и Украины. При победе плана конфедератов белорусское и украинское население Речи Посполитой могло быть успешно ополячено, т.е. белорусы и украинцы превращены были бы в поляков. Турция понимала опасность нападения на Россию, но и ссориться с польскими конфедератами не хотела. Поэтому турки дипломатично ответили одному из вождей конфедератов Иоахиму Потоцкому на его просьбу дать войско для войны против России, что поляки должны принять ислам, тогда Турция согласиться им помочь. Естественно, поляки от этого предложения отказались и к Турции с предложениями о совместной войне против России больше не обращались.}

^{Отряды конфедератов нещадно грабили и мучили всех, кто не был униатом или католиком. Силу и уверенность в своей безнаказанности конфедератам придавало то, что по просьбе римского папы Франция и Австрия оказывали им всяческую помощь. Поэтому многие украинцы, чтобы самим спастись и спасти своих детей и жен, вынуждены были семьями, «для видимости», принимать униатство или переходить в католичество. Вскоре православные были доведены действиями конфедератов до такого отчаяния, что на Украине взорвалось восстание гайдамаков (коливщина). Гайдамаки громили все связанное с унией и католичеством, убивали панов и ксендзов. Польский король Станислав Август послал в Париж письмо к Марии Жофрен, в котором возмущенно рассказал причины причины восстания гайдамаков:«Несколько фанатиков (здесь -барские конфедераты) стали грозить крестьянам нашей Украины всевозможными бедствиями, если они не перестанут быть Греками (православными) … и не обратятся в униатов…Но этого было достаточно, чтобы возмутить их, а восстание таких людей не шутка! Они теперь побивают своих господ с женами и детьми, католических священников…Уже тысячи человек побито. Бунт распространяется быстро, потому что фанатизм религиозный соединятся у них с жаждой воли. Фанатизм греческий…борется огнем и мечом против фанатизма католического и шляхетского. Верно одно, что без Барской конфедерации этого нового несчастья не было бы». Королевская власть Речи Посполитой, осознав свое бессилие, обратилась за помощью к России. Русские войска разгромили конфедератов и успокоили гайдамаков. На землях Речи Посполитой установился мир.}

^{Итогом Барского восстания стала потеря Речью Посполитой части территории. Воспользовавшись плодами русских побед, Пруссия и Австрия осуществили захват части Речи Попсолитой. Беларусь по итогам раздела 1772 году воссоединилась с Россией.}

^{Но на части Украины оставшейся под властью поляков положение Православной Церкви не улучшилось. Особенно против православных старались униаты, возглавляемые митрополитом Иасоном Смогоржевским. В 1776 году униаты отняли у православных 800 церквей. Затрудняло защиту православия и то, что подвыляющее большинство магнатов стали союзниками униатов. Так, например, в 1782 году гетман Браницкий, владевший огромными имениями в Белоцерковщине, все православные приходы, кроме одного, отдал униатам. Сочувствовали православным всего два магната, князь Ксаверий Любомирский и князь Адам Чарторыйский. Князь Ксаверий Любомирский 12 марта 1782 года писал епископу Иллариону, что «униаты ездят из села в село и насильно отнимают церкви, выкидывают священников из их собственных домов» и советовал обратиться за защитой к русскому послу в Варшаве.}

^{2.7.ПОЛОЖЕНИЕ ПРАВАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ ПОСЛЕ 1772 ГОДА.}

^{После воссоединения Беларуси и России, вместе с Могилевской православной кафедрой к Русской Православной Церкви вернулись ее округа: Оршанский, Рогачевский, Мстиславский. В Псковскую епархию вернулись Полоцкий, Витебский и Двинский округа.}

^{Но на территории бывшей Речи Посполитой, вошедшей в состав Российской империи, поляками были сохранены все их вольности, вера, привилегии и законы. Следует отметить, что из-за такого лояльного отношения к полякам впоследствии пострадали не только православные Польши и Беларуси, но и сама Российская империя.}

^{Поляки и ополяченная белорусская шляхта, пользуясь стремлением русской имперской власти все вопросы решать мирно и без конфликтов, продолжали выдавливать Православную Церковь с территории Беларуси и Польши. В 1777 году на всей территории бывшей Речи Посполитой число униатских приходов равнялось 68,4%, православных общин при храмах 21,6%, католических 10%. С 1781 по 1783 года добровольно покинули униатство и возвратились в православие 120 000 белорусов. Но, из-за репрессий поляков и ополяченной белорусской шляхты, большинство из них вынуждены были опять вернуться в униатство. Уже к 1790 году от всего количества униатских, католических и православных приходов, православные составляли всего 8,8%. На всей территории Беларуси к 1790 году сохранилась, только благодаря защите белорусского народа, единственная православная. Могилёвская епархия (с центром в г.Могилёве). Но и на Могилевщине положение православных становилось все тяжелее. Кстати, приведенные цифры полностью развенчивают миф о якобы репрессивной политике русского правительства по отношению к Католической и Униатской церквям.}

^{Учитывая многочисленные жалобы православных белорусов на притеснения со стороны поляков и ополяченной белорусской шляхты, русское правительство приняло решение о запрещении силой удерживать людей в какой-либо конфессий. Сразу множество белорусов насильно обращенных в униатство стали возвращаться в православие. Но процесс добровольного ухода белорусов из унии и возвращения в православие сильно тормозился поляками и ополяченной белорусской шляхтой. Примером этого может служить Могилёвщина, где поляки в союзе с ополяченной белорусской шляхтой пытались задержать возврат белорусов в православие. Историк А. Мартос приводит письмо архиепископа могилевского Гавриила Городкова, написанное архимандриту Платону Рудинскому: «Поляки стараются препятствовать и вредить сему святому и общеполезному делу (прим. — возвращение белорусов в православие) выдумывают разныя клеветы и жалуются якобы на насильственные меры; но клеветы останутся с ними, а дело Божие будет расти и торжествовать над противящимися ему». Началась новая волна притеснений православных. Так, например, в Кулешовской церкви Климочивского благочиния (во времена Речи Посполитой отобранной у православных и переданной униатам) прихожане решили возвратиться в православие. К ним для освящения церкви был направлен православный священник отец Пономарев. Но группа униатов стала препятствовать этому. Православные прихожане подали прошение о своей защите православному епископу Афанасию. Тогда местные помещики-католики стали прихожан запугивать и угрожать, что убьют их, если они вернутся в православие. Крестьяне вынуждены были остаться в унии. Дошло до того, что Варшавский сейм 1789 году сместил и арестовал православного епископа Виктора (Садковского), возглавлявшего Польскую православную кафедру. Епископа заключили в тюрьму.}

^{Репрессии против православных и тех, кто желал покинуть униатство и католичество, набирали силу. Поляки и ополяченная белорусская знать старались всеми мерами сохранить главенствующие позиции католической церкви в управлении государством. Профессор А.Ф.Вишневский в «Гісторыі дзяржавы і права Беларусі ў дакументах і матэрыялах» приводит тексты из «Конституции Речи Посполитой» (от 3 мая 1791 года), где вновь подтверждается государственной религией римско-католическая. А глава польского католического духовенства объявлялся членом королевского совета, с правом занимать в этом совете пост председателя комиссии просвещения. Таким образом, согласно конституции только Католическая церковь могла возглавлять и направлять всю работу по воспитанию и обучению детей и молодежи.}

^{Но, увлекшись уничтожением Православия, поляки сделали ошибку, несколько стеснив права протестантов. Этим они сильно возмутили Европу, до этого равнодушно смотревшую на страдания православных. Многочисленные мольбы православных о помощи и европейские возмущения некоторым ограничением в правах протестантов, вынудили Россию и Пруссию совершить в 1793 году второй раздел Речи Посполитой. При этом разделе Российская империя не получила ни сантиметра польской земли. Поляки хитростью хотели заставить императрицу признать действия России как захват польских земель. Для этого они в 1795 году льстиво предлагали Екатерине II принять титул королевы польской. Приняв предложенный поляками титул, Екатерина II невольно этим объявляла, что захватила польские земли и, таким образом, признавала Киевщину, Волынь и Подолию исконно польскими землями. На это мудрая Екатерина ответила: «При разделе я не получила ни одной пяди польской земли. Я получила то, что сами поляки не перестают называть Червонной Русью: Киевское воеводство, Подолию и Волынь. Литва же никогда не была коренною частью Польши, равно и Самогития. Таким образом, не получив ни пяди польской земли, я не могу принять титул королевы польской». Поляки и ополяченная белорусская шляхта очень возмущались ответом Екатерины, разрушившим их планы.}

^{Сразу после второго раздела Речи Посполитой православный епископ Виктор был освобожден из заточения и определен в 1794 году епископом Минским. Но опять либеральная религиозная политика русских властей сохранила неприкосновенность католической и униатской церквей. Видя, что русские власти, стараясь не обидеть католиков и униатов, продолжают решать все религиозные вопросы миром, ополяченная белорусская шляхта вновь осмелела. Все более мощное сопротивление возвращению белорусов в православие оказывали униатские монахи – базилиане. Большинство из них сразу ушло в латинский обряд, т.е. стали католиками. Они ненавидели православных, называли их «схизматиками», «отщепенцами», «потэмпенцами», а веру православную ставили «ниже …даже языческой религии». Базилианские духовники внушали подобные мысли простым людям, запрещая им под угрозой анафемы даже заходить в православные храмы.}

^{Даже после третьего раздела Речи Посполитой в 1795 году притеснения православных продолжались. В союзе с католическим и униатским священством белорусская ополяченная шляхта продолжала репрессии против православных и тех, кто возвращался в православие из унии и католичества. Так, например, в 1795 году мещане местечка Любовичи Оршанского округа вышли из унии и вернулись в православие. Оставшиеся в унии, подстрекаемые униатским священником Калиновским, ворвались в алтарь православного храма во время утрени проводимой православным священником. Находящиеся в храме прихожане были выгнаны плетьми и побоями. Православного священника вначале тоже побоями выгнали из храма. Затем стали глумиться над ним. Вернули священника в храм и заставили несколько часов стоять перед престолом с распростертыми руками. А в Невельском уезде местная ополяченная шляхта, избивая прихожан и православного священника, не дала осветить православный храм. После этого шляхтичи своевольно распечатали закрытую, из-за отсутствия прихожан, униатскую церковь, где священник-униат Захарий Щенснович сразу отслужил обедню по своему обряду. А в северо-западной части Беларуси (Вилешцина — Гродненщина) под насильственным влиянием ополяченной белорусской шляхты в конце XVIII века более 200 тысяч униатов вынуждены были перейти в католичество.}

^{Так было по всей Беларуси. Ополяченная белорусская шляхта с одобрения католического и униатского священства секла и увечила белорусов возвращающихся в православие, отбирали у них земли и имущество, не позволяли открывать православные храмы. Иногда зверства со стороны поляков и ополяченной белоруской шляхты по отношению к тем, кто пытался уйти из униатства или католичества достигали таких размеров, что вынуждали царское правительство применять войска для их защиты. Но, несмотря на все притеснения и истязания, только на Могилевщине к маю 1795 года вернулись в православие более 50 униатских приходов.}

^{Здесь необходимо отметить, что процесс перехода в православие тормозился и из-за большой степени ополяченности униатских священников и их семей. Митрополит Иосиф Семашко, униатский епископ вернувшийся в православие, писал в своих воспоминаниях, о причинах побудивших уйти из униатства и об униатском священстве: «}На всем пространстве Литовской епархии все духовенство это говорило на польском языке и вовсе не знало языка русского (здесь под «русским», как это было принято в то время, подразумевается разговорный язык белорусов) Теперь, благодарение Господу, оно не только возвратилось на лоно матери своей Православной Церкви, но, воспитываясь в своих училищах и семинарии, изучило и стало употреблять русский язык отцов своих. Только среди женского пола духовного ведомства употребление польского языка еще поддерживается …Между тем, это употребление польского языка многими лицами женского пола духовного ведомства имеет довольно важныя неудобства. Через него язык этот поддерживается во многих священнослужительских семействах, прививается к малолетним с самаго юнаго возраста и препятствует правильному изучению ими русскаго языка, а так же заставляет, по необходимости, говорить по-польски самих священнослужителей». Жены и дети униатских священников говорили только на польском языке и считали Польшу своей родиной. Возврат к белорусскому языку, языку их дедов и отцов, они воспринимали как предательство теперь уже родного для них польского языка и уже родной для них Польши. Поэтому многие униатские священники, желающие возвратиться в Православную Церковь, испытывали не только притеснения со стороны поляков и ополяченной белорусской шляхты, но и сильное давление со стороны своих семей.

^{Видя поведение поляков и ополяченной белорусской шляхты, русская императрица издала указ о религиях. Указ давал полную и равную неприкосновенность православным, католикам и униатам. Разрешалось по желанию, добровольно, переходить из одной конфессии в другую. Строго запрещалось насильно переводить кого-либо в другую конфессию, или насильно удерживать в какой — либо из них. В отличие от решений Польских Сеймов по этим вопросам, которые никто не выполнял, указ императрицы строжайше исполнялся. Католическая и Униатская церкви, лишившись военной поддержки со стороны польских властей, уже не могли силой удерживать паству, поэтому возврат в православие стал безопасным. В результате начался массовый выход белорусов из униатства. По свидетельству современников, с августа 1794 года по март 1795 года, то есть за полгода, добровольно присоединились к Православной Церкви 1.483.111 униатов, 2603 церкви и 1552 священника. Особенно много униатов перешло в Слуцкой епархии. Историк Костомаров указывает, что здесь в « 1787 -1788 годах возникло сильное стремление народа к возвращению из унии в православие. В короткий срок вместо 94 приходов, находившихся в этой епархии при вступлении им в 1784 году, возникло 300 приходов. В Киевской Украине перешли в православие почти все униаты».}

^{Таким образом во время правления Екатерины II ( 1761-1796 г.г) прекратились гонения на православных священников и верующих. Стали вновь открываться православные храмы, а храмы, отнятые униатами и католиками у православных, стали возвращаться Православной Церкви. Иногда, вместо разрушенных католиками и униатами православных храмов, православные брали себе костелы и униатские храмы, как возмещение за ими разрушенные. Бывало и так, что прихожане униатских храмов или костелов возвращаясь в православие, объявляли свои униатские храмы или костелы православными и добровольно передавали их в собственность Православной Церкви. Теперь никто из белорусов и украинцев уже не боялся открыто говорить о своей приверженности вероучению отцов и дедов – православию. Таким образом, благодаря вхождению Белорусских и Украинских земель в Российскую империю, положение Православной Церкви и жизнь православных белорусов стали спокойными и безопасными.}

^{Православный епископ Смарагд, прибыв в Полоцк 9 июля 1833 года, в течение одного месяца принял в Православную Церковь свыше 4000 униатов. К концу 1835 года он принял в православие еще 124130 униатов, 91 церковь с ее прихожанами и 9 филиалов. 29 июля 1833 года он доносил рапортом обер-прокурору Синода Нечаеву: «Напрасно полагают, будто бы униаты могут чинить безпокойства при обращении их в православие; по крайней мере по Витебской губернии я нашел униатов совершенно приготовленных к тому и слышал, что если бы скорей последовало воззвание от Синода, то все оставили бы унию, которая поддерживается только вредными для отечества ксендзами«. В возвращаемых православным храмах, отобранных во времена ВКЛ и Речи Посполитой католиками или униатами, восстанавливалось православное убранство и устройство. Противодействие такому переустройству встречалось все более редко. Оно было только со стороны поляков, ополяченной белорусской шляхты, католических и части униастких священников. Так, например, в селе Церковное Дрисенского уезда 14 сентября 1838 г. Состоялось большое собрание униатских священников из Витебска, Минской и Могилевской губерний. Собравшиеся служили молебен, участвовали в крестном ходе вокруг церкви, “пели религиозные песни на польском языке” и увещевали многочисленную толпу собравшихся поглазеть на происходящее “молиться по католически” .}

^{Белорусский народ относился к переустройству возвращеных храмов положительно. Киприанович приводит интересное наблюдение о поведении белорусских крестьян при переустройстве возвращенных от униатов православных храмов: «Народ неизменно называвший…католиков – поляками…сущности реформ, объяснял …по своему – тем, что прежние униатские храмы…теперь делаются “правдивыми”… Иные же, после устройства иконостаса (который униаты и католики сразу после захвата православных храмов уничтожали) уже считали себя “благочестивыми”(православными), наконец некоторые утверждали, что прежнее их богослужение (униатское) было …хлопское, а теперь вводится … панское…” Таким образом в кратчайший срок униатство добровольно покинули и вернулись в православие больше 2 миллионов человек.}

^{В это время возникла проблема с униатскими церковными книгами, ставшими теперь никому ненужными. Белорусы и украинцы, которых силой вынудили стать униатами и теперь получившие возможность безопасно выйти из Униатской церкви, выбрасывали униатские книги. Никому не нужные униатские книги валялись в грязи, по ним ходили люди и животные, листы книг использовали в хозяйственных нуждах — все это, по сути, было осквернением церковных книг. Поэтому православные священники просили прихожан не осквернять униатские церковные книги, а приносить в храмы. Здесь, при храмах, эти книги сжигались, чтобы больше никто и никогда не смог их осквернить.}

^{Следует отметить, что по прошествии некоторого времени сами униатские священники поняли, что белорусский народ совершенно не нуждается в униатстве. К этому следует добавить и то, что кризис униатской церкви осознали и её иерархи. М.В. Довнар –Запольский пишет: «В феврале 1838 г. в Полоцке собрались три епископа – Семашко, Лужинский и Зубко с высшим духовенством и подписали акт о соединении униатской церкви с православной». Таким образом, ко времени Николая I (император с 1826 по 1855 г.г.) от Униатской церкви на землях Беларуси осталось всего несколько малочисленных приходов.}

^{В это же время шел процесс перехода католиков в православие. Профессор В.П. Знаменский приводит цифры выхода из католичества. Так в 1840-1841 г.г. в православие обратилось 20000 католиков. Много белорусов — католиков перешло в православие после восстания 1863 года, во время которого увидели связь католицизма с восставшими поляками. В следующем 1864 году в православие ушли еще 50000 католиков. До 1870 года переход из католичества в православие шел спокойно и последовательно. Но после Ватиканского собора 1870 года, озадачившего своими определениями многих исповедников, процесс перехода католиков в православие резко усилился. Историк В. Станкевич в своей книге «Судьбы народов России», вышедшей в Берлине в 1921 году, приводит цифры переписи 1909 г. в которой можно увидеть итоговый результат выхода белорусов из Католической церкви. Римо-католиков по переписи осталось:}

• ^{в Гродненской губернии 5%;}

• ^{в Витебской губ. 3%;}

• ^{в Минской губ. 4%;}

• ^{в Могилёвской губ. 3% и т.д.}

^{Следует так же особо отметить, что в это время происходит интересное явление – перемена отношения Католической церкви к белорусскому языку. И раньше Католическая церковь побуждала некоторых ученых к изучению языка и культуры белорусского народа. В основном это делалось с точки зрения нахождения моментов схожести или слияния польского и белорусского языков. Теперь Католическая церковь вдруг стала признавать равенство белорусского и польского языков. Специалисты по — разному объясняют это явление. Одни говорят, что это произошло из-за опасения Католической церкви окончательно потерять белорусскую паству, т.е. повторить участь Униатской церкви. Есть и другие мнения по поводу вдруг появившегося у Католической церкви лояльного отношения к белорусскому языку. Хотя надо отметить, что многочисленные факты того времени продолжают показывать сохранение в католицизме главенства польского языка над белорусским.}

^{Поляки, в союзе с ополяченной белорусской католической и униатской шляхтой, неоднократно поднимали антироссийские восстания, пытаясь вернуть свое владычество над Беларусью, восстановить Речь Посполитую в границах до 1772 года и вернуть главенство Католической Церкви. Но из этих попыток ничего и не получалось. Примером может служить восстание под предводительством Тадеуша Костюшки. В армии Костюшки выходцы из территории современной Беларуси составляли всего 12%, остальные 88% не были белорусами. Всего один этот факт показывает, что польское восстание Т. Костюшки никакой поддержки со стороны белорусского народа не получило. В то время белорусы еще хорошо помнили, как им жилось в Речи Посполитой, и поэтому не поддерживали польские антироссийские восстания}

Подводя итог, можно сделать объективный вывод о роли Православной Церкви в истории белорусского народа: несмотря на все польско-литовские и католические попытки ополячить белорусов, уничтожив белорусский язык и культуру, Православная Церковь смогла спасти белорусов как народ, сохранив его культуру и язык.

^{ГЛАВА III. НЕКОТОРЫЕ СВЯТЫЕ}

^{БЕЛОРУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ}

^{В Православной Церкви Святыми называют людей, угодивших Богу своею праведной жизнью. Святителями называют епископов или архиереев, угодивших Богу своею праведной жизнью. Мучениками называют христиан, которые за веру в Иисуса Христа приняли жестокие мучения и даже смерть. Преподобными называют праведных людей, которые удалились от мирской жизни и угодили Богу, пребывая в молитве, живя в пустынях и монастырях. Преподобномучениками называют преподобных, которые претерпели мучения за Христа.}

^{Множество праведников Православной Церкви сподобилось мученической кончины во времена католическо-униатской экспансии в пределах литовско – польского государства (Речи Посполитой). Немало православных священнослужителей защищало унижаемую и теснимую отцовскую Православную веру и родную белорусскую культуру и язык. Многие православные священники отдали жизнь и свободу за православное исповедание. Стараниями их рушились попытки униатов и иезуитов ополячить белорусов и уничтожить белорусскую культуру и язык. Все они жили в разное время, несли различные служения, долг и духовный подвиг. Но все вместе они составили гордость и славу нашего Отечества.}

^{В этой главе будет рассказано о некоторых православных Святых Беларуси: Святой Евфрасинии Полоцкой, Преподобномученике Афанасии Брестском, мученик Никифор (Кантакузин), Святителе Георгие Конисском. Отдельно будет рассказано о равноапостольных учителях словенских православных монахах Кирилле и Мефодии, благодаря которым белорусы получили возможность читать христианские книги на родном языке.}

^{3.1. РАВНОАСПОСТОЛЬНЫЕ БРАТЬЯ КИРИЛЛ И МЕФОДИЙ –}

^{УЧИТЕЛЯ СЛОВЕНСКИЕ.}

^{Говоря о святых Белорусской Православной Церкви, прежде необходимо вспомнить о тех, благодаря кому появилась письменность на славянских языках. Это православные монахи Кирилл и Мефодий. Иногда возникает вопрос: «Почему солунских братьев Кирилла и Мефодия называют святыми и равноапостольными?».}

^{Здесь необходимо вспомнить Евангельские тексты и древнюю историю Христианства. Прощаясь со своими учениками, перед тем, как вознестись на небо, Иисус Христос сказал: «Дана мне всякая власть на небе и на земле: итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать все, что Я повелел вам: и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь» (Матфей 28:18-20). Маленькая группа учеников Христовых: рыбаки, женщины, несколько родственников и последователей Господа — вот и все «малое стадо», несшее Слово Христово людям. Но эта крохотная группа учеников Христа распространила учение своего Учителя во все края земли. Христианство вначале покорило могучую Римскую Империю, а затем утвердилось и на многих землях. Проповедуя Слово Божие, ученики Христа, апостолы, несли людям источник нового света, призванного просветить и спасти людей. Поэтому равноапостольными называют тех святых, которые подобно апостолам — ученикам Господним, просветили светом Христианства целые народы.}

^{Братья Константин (Кирилл, в схиме) и Мефодий родились в начале IХ века в македонском городе Солуни. Это был один из важных городов Византийской империи на берегу Эгейского моря. Отец их – богатый воевода болгарин, а мать — гречанка.}

^{Старший брат, Мефодий, уже в зрелом возрасте поступил на военную службу и вскоре стал правителем одной из славянских областей империи. Но после 10 лет успешной службы Мефодий удалился в один из монастырей на горе Олимп и, приняв там иночество, предался богомыслию «молитвою, бдением и пощением душу свою украшая».}

^{Константин в учении достиг больших успехов, чем брат. Он с увлечением изучал многие науки своего времени. Будучи 14-летним отроком он переезжает в Царьград, столицу Византийской империи. Там, учась при дворе императора вместе с будущим императором Михаилом, в совершенстве овладел грамматикой, геометрией, диалектикой, древними ми современными ему философскими течениями риторикой, арифметикой, музыкой, знал наизусть всего Гомера. Так как} Константин воспитывался вместе с императором Михаилом III, ему предстояла блестящая карьера. Но сердце его возлюбило Бога больше всего. Отвергнув выгодный брак, Константин по окончании образования пренебрег всеми выгодами своего положения и тайно удалился в один из монастырей на берегу Черного моря. Вскоре его местонахождение было раскрыто и Константина, по приказу императора, насильно вернули в Константинополь. Здесь Константин, приняв сан священника, стал библиотекарем в храме Святой Софии и одновременно учителем философии в главном Константинопольском училище. Знания Константина были настолько разнообразными и обширными, что позволила ему победить в ученом споре патриарха — иконоборца.

^{В 851 году эмир милитенский, мусульманин по вере, обратился с просьбой в Константинополь о присылке ученых для ознакомления его с христианством. 24-х летний Константин, как наиболее ученый из приближенных императора, был отправлен с посольством к эмиру. Путешествие было многотрудным. Константину часто приходилось беседовать с мусульманскими мудрецами о преимуществах христианства над исламом. Арабы задавали членам посольства самые разнообразные вопросы. Константину, как наиболее ученому, было поручено отвечать на вопросы, которые касались христианской веры. Сохранило описание одной из таких бесед с арабами- мудрецами. Арабы сказали: «Мы верим в Единого Бога, сотворившего все. И мы не понимаем, как вы можете верить в Единого Бога и в то же время говорить, что он Святая Троица — Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух святой?». Константин им на это ответил: «Разве вы не видите солнце? На небе светит одно солнце, дающее жизнь всему на земле. Солнце одно, но мы говорим о его форме, о его тепле и о его свете, который оно дает. Солнце одно. Форма, свет и тепло — это есть все единое солнце. Не злословьте о Пресвятой Троице : «Отец и Сын и Дух Святой — три лица, существо же одно и не разделяется на три Бога, но есть Един Бог». Выслушав Константина, арабские мудрецы ничего не смогли возразить против этого объяснения и стали говорить о другом. Вскоре Константин возвратился в Грецию.}

^{В 858 году хазары, жившие по берегам Дона, Волги и Азовского моря, прислали послов к императору Михаилу, прося направить к ним книжников, способных дать совет в выборе веры. Император направил к хазарам Константина и Мефодия. Братья высадились в Херсоне и, придя к хазарам, научили многих из них христовой вере. Множество хазар приняло Византийское (восточное, православное) христианство. По возвращению в Константинополь Мефодий принял игуменство в Полихрониевом монастыре, а Константин возобновил свои научные занятия. Но тихая и спокойная жизнь братьев продолжалась недолго. Вскоре их направили на проповедь христианства в Болгарию, там они провели два года.}

По возвращении из Болгарии Константин сильно болел. Но император опять обратился к нему с просьбой, отправиться в Моравию проповедовать православное христианство. Моравский князь Ростислав отправил послов в Константинополь с просьбою: «Народ наш исповедует христианскую веру; но у нас нет учителей, которые могли бы объяснить нам веру на нашем родном языке. Пришлите нам таких учителей”. Император и патриарх обрадовались этому и предложили идти туда Мефодию и Константину. Константин спросил у императора: «Есть ли у них буквы? Потому что проповедовать только устно, это все то же, что писать на песке». Тогда император пожелал, а патриарх благословил, чтобы Константин составил славянскую азбуку и переложил на славянский язык священные и богослужебные книги. И Константин стал готовиться к сему великому делу постом и молитвою. Азбука была готова в 863 году. Она составлена была большею частью из греческих букв и из придуманных святителем Константином. Первое, что он перевел на славянский язык, это избранные места из Евангелия и Апостола, которые читаются в храме за богослужением. Затем переведены были Псалтырь, Часослов и другие богослужебные книги. Когда святые братья прибыли в Моравию проповедовать христианство, то моравам очень понравилось совершенное Византийское православное богослужение на их родном языке. Проповеди солунских братьев на славянских языках имели огромный успех: в течение нескольких лет светом Евангельского учения просветились Моравия, Болгария, Паннония и многие другие славянские страны.

В одно время со святителями Константином и Мефодием проповедовали среди моравов и миссионеры Западной (латинской) Римской Церкви. И хотя Церковь еще внешне была единой, но западные христиане — латиняне (католики) уже стали вносить свои изменения в христианские обряды и начали претендовать на верховенство в христианском мире. Латиняне, не имея такого успеха, какой имели братья, из зависти стали противодействовать византийским православным монахам Константину и Мефодию. Латиняне распространяли среди славян мнение, что Слово Божие можно читать только на трех языках, на которых была сделана надпись на кресте Христовом, т.е. на еврейском, греческом и латинском. За то, что святители Константин и Мефодий вели проповеди на славянских языках, латинские миссионеры стали называть братьев еретиками и подали на них жалобу в Рим. Латиняне очень хотели уничтожить дело святых братьев, но у них ничего не получалось, так как перевод Священного Писания сделанный Солунскими братьями на языках славянских народов, был очень любим среди славян. Благодаря этому не было такого христианина из славян, который бы теперь на своем родном ^{не произносил с великим благоговением Господню молитву.}

По жалобе латинских епископов в 867 году папа римский Николай I вызвал византийских братьев-проповедников суд в Рим. Браться еще не видели все усиливающегося отделения латинства от православия, поэтому согласились приехать по вызову папы. Когда свв. Константин и Мефодий прибыли в Рим то Николай I уже умер. Новый папа Адриан II очень хотел усиления латинской церкви среди славян, поэтому желал сделать солунских братьев своими союзниками. Для этого папа устроил им торжественно-ласковый прием и одобрил всё братьями сделанное. В храме св. Марии папа благословил и освятил перед иконой Божией Матери славянские книги, написанные братьями. Здесь, в Риме, 14 февраля 869 года св. Константин неожиданно для всех заболел и, чувствуя приближение смерти, принял схиму с именем Кирилла. Поэтому и зовется с тех пор азбука «кириллицей». Перед смертью он говорил своему брату Мефодию: «Я был с тобою, как пара волов, возделывающих одну ниву. И вот я падаю на борозде, окончив день свой, а ты, знаю, любишь гору Олимп, но из-за нея не оставляй просвещения славян». Св. Кирилл скончался 42- летним в 869 году. Св. Мефодий обещал брату не оставлять труды учительства и сдержал слово.

^{Св. Мефодий, византийский православный монах, стал первым епископом Моравии и Паннонии. Здесь он трудился, не только просвещая свою паству Словом Божиим, но и проповедуя другим славянским народам (чехам, хорватам, далматам и другим). Служил в храмах, переводил на славянские языки Писание и учил детей на их родных языках. После смерти князя Ростислава его наследник покорился немцам. Немцы придерживались латинской (Римской) церкви и поэтому запретили св. Мефодию служить в храмах и учить детей. По распоряжению Зальцбургского латинского архиепископа (распоряжение было принято совместно с собором папистов) старца бросили в темницу рыцарского замка в Швабии, где он пробыл около трех лет. Там святителя морили голодом, били, издевались, выбрасывали на мороз, насильно влачили по улицам. Святой старец, несмотря на мучения и издевательства, не покорился требованию латинян отказаться от проповедей на славянских языках. Лишь через два с половиной года благодаря вмешательству папы римского Иоанна VIII, встревоженного возможными антилатинскими волнениями среди славян, в 874 году вернули Мефодию свободу. Чтобы как-то смягчить негативное впечатление, сложившееся у славян о Римской церкви из-за действий латинян по отношению к св. Мефодию, Римский папа даже возвел святителя в сан архиепископа Моравского и дал ему звание папского легата. Но вскоре Мефодий вновь подвергся суду за то, что, будучи монахом из Византии, не признавал своей иерархической зависимости от папы и не принимал римских нововведений. Папа вновь запретил святителю его славянское богослужение и в 879 году вызвал его в Рим для разбирательства. Святитель совершенно оправдался от всех возводимых на него папистами неправд, и папа вынужден был вновь выдать Мефодию буллу, разрешавшую славянское богослужение.}

^{Но тело старца уже было ослаблено тяжелым заточением, издевательствами и перенесенными страданиями. Незадолго до своей кончины св. Мефодий по приглашению императора Василия посетил Константинополь. 6 апреля 885 года Святитель Мефодий умер. Еще его оплакивали, а уже из Рима, от папы, пришел строгий приказ: «Мефодий осмелился совершать Литургию, Святые Таинства и Божественные службы на славянском языке. Пусть же никто, никаким образом не дерзает впредь на что-либо подобное». Все созданное византийскими монахами-святителями стало латинянами старательно уничтожаться.}

^{Но через недолгое время началось возрождение того, что попытались разрушить латиняне (католики). Глухими горными тропами, тайно, ночами уходили из Моравии ученики Солунских братьев. В заплечных мешках они несли свое единственное богатство «оружие твердыни» — славянские книги, спасенные от папистов. Семеро из них прошли по горам в Болгарию. И то, что казалось погибшим, началось заново. Царь Болгарии встретил книжников с почетом. Приказал собирать детей со всех концов страны и отдавать в учение. Царь просил учить детей так, как учили сами Святые Солунские братья.}

^{Пройдет еще некоторое время и в Корсуни примет крещение киевский князь Владимир. Вскоре он сделает православие государственной религией Киевской Руси. Славянские книги повезут на ладьях и посуху в Киев, Полоцк, Туров, Новгород, Чернигов, и другие города русских славян. Огромная страна начнет жить при свете Слова, изначально понятного каждому. И все это благодаря трудам равноапостольных Солунских братьев, Кирилла и Мефодия.}

^{3.2.СВЯТАЯ ЕВФРОСИНИЯ ПОЛОЦКАЯ (1104 – 1173).}

^{Преподобная Евфросиния, в миру Предслава, происходила из древнего княжеского рода, бравшего начало от Изяслава – сына Святого князя Владимира и его жены Рогнеды.}

^{Предслава была очень начитана и много знала. Отец ее, князь Георгий, пригласил для её воспитания православного священника. Священник обучал княжну книжной грамоте и Священному Писанию, наставлял на примере житий древних святых благочестивой жизни, милосердию и страху Божию. Летописи отмечают: «…была девица… научена писанию книжному…, что было плодом молитвы,… и так любила учение, что чудился отец таковой любовью ее к учению». Она была настолько красива, что летописцы рассказывают: «Красота же ее многих славных князей на любовь привела к отцу ее, каждый из них тщился взять ее в жены сыну своему». Но Предслава всем отказывала, он мечтала посвятить свою жизнь Господу. Отец настаивал на том, чтобы она вышла замуж. Тогда Предслава поехала к своей тете, княгине Романовой, с просьбой принять в монастырь. Княгиня была игуменьей одного из монастырей. Игуменья, видя искреннее стремление Предславы посвятить себя служению Господу, согласилась. Так, в 12 лет, Предслава приняла постриг и получила имя в честь святой Евфросинии.}

^{Через несколько лет, по благословению епископа Илии, Евфросиния уединилась в кельи Полоцкого Софийского Собора. Именно здесь святая Евфросиния положила начало своей просветительской деятельности: «Начала книги писать своими руками, и прибыль от них отдавать нуждающимся». Но одной было трудно писать необходимое количество книг, и Евфросиния создает при соборе скрипторий, где трудились талантливые мастера – книжники. Затем она основала училище, где обучались мастера – книжники. Это позволило увеличить выпуск книг.}

^{Став игуменьей Спасо-Преображенского монастыря, Евфросиния открывает при монастыре школу, в которой обучали грамоте всех желающих. В монастыре также обучали пению и нотной грамоте. В такой богоугодной деятельности прожила игуменья Евфросиния много лет. Вскоре она построила две красивых каменных церкви. При одной из них, Богороднической, возник трудами игуменьи мужской монастырь. Для этой церкви она приобрела известную икону Одигитрии Эфесской.}

^{В монастырях, основанных игуменьей Евфросинией, создавались иконописные мастерские, где были написаны многие прекрасные иконы. При этих монастырях были и мастера по золоту, которые делали предметы церковного обихода, удивительной красоты оклады для икон. Трудами мастеров, обученных благодаря игуменье Евфросинии, на Белой Руси были возведено несколько красивых храмов, богато убранных. Ее стараниями появилось много библиотек. Благодаря ее деятельности, стало на Белой Руси много грамотных людей во всех сословиях, переписывалось множество книг, распространилась среди простых людей любовь к книжному чтению. Люди видели доброту, мудрость и справедливость игуменьи Евфросинии, поэтому к ней приходили за советами и справедливым судом люди со всей Полоцкой земли. Летописцы писали: «Таков бо дар дан был блаженной Евфросинии: если кто спрашивал ее о чем – либо, она ему отвечала, что делать, и кто ее слушал – добро получал».}

^{На склоне лет святая Евфросиния, возможно чувствуя скорую кончину, решила поклониться святым местам и совершить паломничество в Иерусалим, ко Гробу Господнему. Однако долгое путешествие отняло много сил у Полоцкой игуменьи и она, трижды помолившись у Гроба Господня, уже не смогла пойти к Иордану. Проболев 24 дня святая Евфросиния : «Предала душу свою в руки Бога Живого» 23/5 июня 1173 г. и была погребена в монастыре преподобного Феодосия.}

^{В «Могилевских епархиальных ведомостях» так описывается история возврата святых мощей Евфросинии Полоцкой на родину. В 1187 г. ввиду захвата Иерусалима мусульманами нетленные мощи преподобной Евфросинии были перевезены иноками — соотечественниками в Киево-Печерскую лавру. Там они покоились семь веков. Несколько десятков лет ходатайствовали православные белорусы о возвращении мощей Святой в Полоцк. Державная воля о поддержке просьбы белорусов выражена была в следующей собственноручной резолюции Государя от 3 июля 1909 г. «Сочувствую удовлетворению ходатайства о перенесении Святых мощей преп. Евфросинии в Полоцк. Предлагаю Св. Синоду обсудить подробности перенесения в ближайшую зимнюю сессию и затем снова доложить Мне». В зимнюю сессию 1909-1910 г.г. Священным Синодом был разработан подробный чин перенесения Святых мощей преподобной Евфросинии из Киева в Полоцк. Так, в 1910 г. по высочайшему повелению Государя Николая II нетленные мощи были возвращены из Киева в Полоцк.}

^{Евфросиниевские торжества начались 19 апреля 1910 г. на второй день Пасхи. Рака с мощами была установлена на пароходе «Головачев» и перевезена из Киева в Полоцк вверх по р. Днепр. Города, села и монастыри, расположенные по пути следования Святых мощей, встречали и провожали их крестными ходами. 30 апреля Свт. мощи преподобной Евфросинии прибыли в Могилев, где были встречены переливами колоколов всех церквей города, пением величания преподобной и звуками военной музыки, игравшей духовный гимн «Коль славен». Духовенство во главе с Владыкой Стефаном установили Раку с мощами против врат храма Иосифского кафедрального собора на особом помосте. В первый день богомольцев собралось около 20 тысяч. 1 мая была отслужена Божественная литургия, во время которой, при полном порядке, шло беспрерывное поклонение Святым мощам. К всенощному бдению в город начали вливаться все большие и большие толпы богомольцев. Прибывали учащиеся учебных заведений, войска местного гарнизона. 2 мая после торжественной литургии процессия со святыми мощами преподобной Евфросинии двинулась к пристани под звуки величания и молитвенного гимна «Коль славен». Городской вал был усеян молящимися, ими же была наполнена пешеходная дорожка под валом. Лестница пристани с начала и до конца её была усыпана цветами. В рубке был отслужен молебен, на пристани раздавалось возносимое духовенством хвалебное пение преподобной. Плавно двигался по реке пароход «Головачев», а по обеим сторонам Днепра за «Головачевым» следовала толпа. Многие говорили: «Счастливые матросики, им Господь довел провожать Преподобную». Всех богомольцев по скромному подсчету было в Могилеве за три дня торжеств до 75 тысяч. С тех пор и по сегодняшний день мощи Святой Евфросинии хранятся в Полоцком Спасо – Преображенском монастыре.}

^{3.3. МУЧЕННИК АРХИДИАКОН НИКИФОР (Кантакузин)}

^{(дата рождения неизвестна – 1599).}

^{Брестская уния 1596 года была заключена Римско-католической церковью и крохотной группкой епископов – отступников, признавших над собой главенство Римского папы. Произошло разделение участников Собора 1596 г. на сторонников унии, и её противников.}

^{Православный Собор действовал параллельно Униатскому. Возглавил Православный Собор архидиакон Никифор, имевший полномочия экзарха константинопольского Патриарха. Присутствие архидиакона Никифора полностью смешало планы униатствующих епископов — отступников и их католических союзников. Архидиакон Никифор был представителем константинопольского Патриарха, поэтому противникам православия было трудно оспаривать принимаемые им решения. Ко всему прочему, архидиакон обладал заслуженным авторитетом среди православных верующих, да и не только православных. За несколько лет до этого, он сумел поставить преграду унии в Молдавии, где она была подготовлена польскими католиками. Попутно архидиакон Никифор, благодаря своему огромному авторитету, совершает удивительное дело спасения от смерти 6-тысячного польского отряда (возглавляемого гетманом Замойским) от 42-тысячной мусульманской армии. Он даже добивается признания турками на молдавском престоле польского кандидата. Этим он проявил себя великодушным христианином и тонким стратегом.}

^{Но вместо благодарности архидиакон Никифор встречает предательство. Поляки не простили ему деятельности против унии в Молдавии. Спасенный Никифором от смерти католик, гетман Замойский, пишет лживый донос на архидиакона. По этому доносу архидиакона Никифора арестовывают в Хотине (на границе с Польшей) как турецкого шпиона. Но архидиакон сумел, спустившись по тюремной стене на веревке, бежать из Хотинской тюрьмы и сразу направится в Брест. Он осознавал, какие опасности его ожидают. Король Речи Посполитой, опасаясь провала затеи с унией, издал указ, запрещающий въезд в страну во время Брестского собора любым православным. Но архидиакон, верный долгу православного пастыря, прибывает в Брест и становиться председателем Православного Брестского Собора 1596 года.}

^{Православный Собор был законным, т.к. в нем участвовали избранные всем православным народом представители из разных городов и земель Белой Руси. Законность Собора подчеркивало и то, что возглавлял его архидиакон Никифор, получивший полномочия Патриаршего Экзарха. Так же на Собор прибыли афонские православные монахи и ряд преданных православию духовных лиц. Православные три раза приглашали на свой Поместный Собор униатствующих епископов, чтобы мирно обговорить спорные вопросы и принять какое – либо совместное, всех устраивающее решение. Униатствующие епископы отказались прийти на Собор и предали проклятию православных. Поэтому, исходя из поведения униатствующих епископов, Православный Собор начал свою работу без них. Теперь устроителям унии стало сложно решать свои вопросы. Тогда они создали для православных, присутствующих на Соборе, чрезвычайно сложную обстановку.}

^{Против верных православию ополчились соединенные силы католических прелатов, епископов – отступников, иезуитов, королевских послов и польской шляхты. Они пытались использовать все средства, от подкупа до угроз жизни, чтобы склонить к предательству верных православию участников Поместного Православного Собора. Король Речи Посполитой Сигизмунд III, воспитанник иезуитов и ярый католик, ненавидел православие. Он был готов уничтожить участников Православного Собора, лишь бы католическая идея о создании Униатской церкви удалась. Он надеялся, что создание Униатства поможет уничтожить Православную Церковь на всей территории Речи Посполитой. Но ни один из участников Православного Собора свою Церковь не предал.}

^{Православный Собор, вопреки требованиям властей Речи Посполитой, своим решением сохранил независимость Православной Церкви. Все видели незаконность создания Униатской церкви, вопреки воле православного народа. Сигизмунд III направил в Брест войска, которые попытались разогнать силой оружия защитников православия. После этого Униатская церковь была объявлена состоявшейся.}

^{Решение о создании Униатской церкви было незаконным по следующим параметрам:}

• ^{На Униатском соборе было всего несколько епископов — отступников(которые не имели права и полномочий самовольно, от имени всего православного народа и Православной Церкви, принимать какие либо решения);}

• ^{Не было согласия на проведение Униатского собора выборных представителей от городов и земель Речи Посполитой;}

• ^{Не было согласия на проведения Униатского собора архидиакона Никифора, имевшего полномочия Патриаршего Экзарха;}

• ^{Не соблюли униатствующие священники и их католические покровители так же многие другие необходимые требования, позволяющие признать законным Униатский собор.}

^{Таким образом, создание Униатской церкви было незаконным не только с церковной, но и с юридической стороны.}

^{Благодаря архидиакону Никифору, Православная Церковь доказала свое законное право на независимость и самостоятельное существование в Речи Посполитой, а любые действия униатов теперь носили антизаконный характер.}

^{Деятельность архидиакона Никифора по защите православия вызвала ненависть поляков и латинского священства. Они стали искать предлог для его ареста. Опять был написан на архидиакона лживый донос, на основании которого его арестовали, обвинив в шпионаже на пользу турецкого султана. Особенно старался против Никифора все тот же спасенный им католик Замойский. Было несколько судебных разбирательств, но доказать вину архидиакона не удалось. Никифор вел себя спокойно и мужественно. Тогда на последнем судебном заседании, председателем которого был сам король Речи Посполитой, поляки обвинили архидиакона в чернокнижии, измене, в убийстве и даже преступной связи с матерью турецкого султана. Весь этот злостный вздор был направлен против человека, известного своим исключительно чистым образом жизни. Судей не интересовало, правдивы эти обвинения или нет, для них главное было обвинить архидиакона хоть в чем – ни будь. Все равно, даже формально, добиться обвинения не удалось. Тогда король, под предлогом продолжения расследования, приказал заключить мученика Никифора в тюрьму. Вскоре выдающийся защитник православия был отправлен в Мариенбургский замок и о нем якобы «забыли». Через два года, в 1599 году, мученик Никифор был уморен голодом.}

^{Поляки и ополяченная белорусская шляхта постарались полностью уничтожить любые упоминания об архидиаконе Никифоре. Но память о его борьбе за родную веру и мученическом подвиге сохранена была верными православию людьми и передавалась ими из поколения в поколение. Благодаря руководству архидиакона Никифора Брестским Православным Собором 1596 г., Православная Церковь смогла сохранить свою независимость в Речи Посполитой.}

^{4.4.ПРЕПОДОБНОМУЧЕНИК АФАНАСИЙ, ИГУМЕН БРЕСТСКИЙ}

^(1595-1648).

^{Родился около 1595-1600 года в небогатой православной семье. По одним данным в семье обедневшего шляхтича, по другим ремесленника. Начальные знания получил в одной из школ православного братства. Затем продолжил обучение в Виленской коллегии. Знания его по многим наукам были настолько велики, что его охотно приглашали учителем для своих детей богатейшие магнаты Речи Посполитой.}

^{А в 1620 году канцлер Великого княжества Литовского, гетман Лев Сапега, пригласил Афанасия Филипповича учителем для т.н. «Дмитровича» (якобы внука Иоанна Грозного). Поляки готовили Дмитровича на Московский престол. Семь лет Афанасий служил учителем лжецаревича, пока не убедился, что все это обман. Сам гетман Сапега как-то сказал о Дмитровиче : «Кто его знает, кто он есть!». Поняв, что он является невольным участником польской антироссийской интриги, Афанасий оставил двор канцлера и удалился в Виленский Свято-Духов монастырь, где принял постриг.}

^{Через некоторое время он перешел наместником в Дубойнский монастырь под Пинском. Но в 1636 году сторонник католиков Альбрехт Радзивилл, нарушая изданные королем Владиславом IV «Статьи успокоения», силой оружия изгнал из монастыря православных насельников и отдал его иезуитам. Наместник Афанасий, возмущенный учиненным беззаконием, составил жалобу, на которую власти не обратили внимания.}

^{Изгнанный из святой обители Афанасий Филиппович пришел в Кутяцкий монастырь. Здесь он прожил в спокойствии несколько лет. Церковь монастыря была разрушена, ее надо было восстановить. Было получено разрешение собирать пожертвования на восстановление церкви. Но в Речи Посполитой собирать пожертвования на восстановление православных храмов было практически невозможно. Поэтому монах Афанасий был вынужден направиться за сбором пожертвований в Россию. Много страданий, унижений и побоев пришлось перенести православному монаху, пока он не дошел до границы с Россией. В России его встретили очень хорошо, там знали, какие унижения и страдания приходится испытывать Православной Церкви в Великом княжестве Литовском. Афанасию в России легко удалось собрать необходимые пожертвования для восстановления монастырской церкви. В июне 1638 года монах Афанасий вернулся в родную обитель, где сразу на собранные в России пожертвования началось восстановление монастырской церкви.}

^{В 1640 году братия Брестского Симеонова монастыря, лишившаяся игумена, попросила благословить к ним игуменом Афанасия Филипповича. В Бресте игумен Афанасий оказался в самом центре борьбы Православия с униатами. Ибо Брест был городом, в котором появилась на свет Униатская церковь (Греко – католическая). Все 10 православных храмов Бреста были силой отданы униатам. После долгой борьбы под руководством игумена православным удалось возвратить в 1632 г. храм во имя Симеона Столпника и в 1633 г. церковь в честь Рождества Богородицы. Но униаты не успокоились и требовали вновь отобрать у православных эти два храма. Тогда игумен Афанасий, после долгих поисков, нашел шесть документов, подтверждающих строительство этих храмов православными братствами. Благодаря этим документам Варшавский сейм 1641 года вынужден был вынести решение о сохранении за православными этих двух храмов и подтвердил права брестского Рождество-Богородничного православного братства на строительство братского дома.}

^{Но эти права необходимо было ратифицировать у канцлера Альбрехта Радзивилла и подканцлера Тризны. Те отказались, даже за предложенные деньги, заверить законное решение сейма своими печатями, объяснив: «Будете вы униатами, так мы и даром запечатаем; знайте, что нам от святого отца, папы Римского, под клятвою запрещено умножать здесь греческую (православную) веру». Игумен Афанасий неоднократно пытаться уговорить канцлера и подканцлера заверить законный документ. Но это никак не удавалось. Тогда игумен Афанасий обратился на Варшавском сейме 1643 г. прямо к королю с жалобой на незаконные действия. В жалобе описывались бедствия, которые терпят православные за свою веру: «Даже за деньги нельзя иметь свободы в отеческом благочестии и поступать, как требует совесть православных людей. О горе! Живут дети без крещения, взрослые без венчания, а умерших хоронят, крадучись ночью, в полях, огородах и погребах. Здесь, в христианском государстве, православные люди терпят больше стеснений, чем в турецкой неволе». В жалобе описывались и другие притеснения испытываемые православными со стороны Католической и Униатской церквей, а так же со стороны польско-литовских властей.}

^{Жалоба привела сейм и короля в сильное раздражение. Игумена Афанасия и его соратника диакона Леонтия арестовали и заключили в подвал до разъезда сейма, чтобы лишить его возможности требовать законной справедливости. Но игумен бежал из под стражи и начал открыто на улицах обличать беззакония унии. Его вновь схватили и заключили под стражу, чтобы по окончании сейма передать церковному суду. На суде не было найдено вины игумена Афанасия. Но чтобы успокоить Варшавские власти суд постановил лишить его иерейского и игуменского сана, отправили в Киев для завершительного разбирательства. Киев был далеко от разъяренной Варшавы, поэтому здесь судьи вынесли справедливое решение. Игумен Афанасий был восстановлен в сане, получил свободу и направлен в Брест, в монастырь Симеона Столпника.}

^{Здесь преподобный Афанасий «прожил в покое время немалое». Он желал все спорные вопросы решать мирным, законным путем. Это ему не удалось, ибо не прекращались непрерывные нападения иезуитских студентов и униатских священников на обитель. Они оскорбляли и избивали православных монахов. Все попытки православных найти защиту от нападений в судах оказались безуспешными. Игумен пишет о поведении судей: «Во … судах, ругаются над нами и кричат на нас: русин, волк, схизматик, турко-гречин отщепенец». Иезуиты и униаты хотели побоями вновь изгнать православных насельников из монастыря и передать его униатам. Все обращения преподобного Афанасия к польско-литовским властям с просьбой защитить православных насельников от нападений иезуитов и униатов успеха не имели. Ему везде отвечали: «Сделайтесь униатами, и будете жить в покое».}

^{Тогда преподобный Афанасий опять начал на улицах публично обличать иезуитов и униатов в преступлениях против Православной Церкви. За это летом 1645 г. он был вновь арестован и под конвоем отправлен в Варшаву. Здесь, несмотря на непрерывные допросы, избиения и пытки, он не отказался от своих речей в защиту православия. Находясь в заключении, он на протяжении полугода написал ряд обличительных статей, названия которых говорят сами за себя: «Фундамент беспорядка Костела Римского», «Свет набожный», «О фундаменте церковном», «Приготовление на суд». Все его прошения к королю Владиславу остались без ответа.}

^{Видя, что узник не сломлен, тюремщики подослали к нему иезуитского ученика. Ученик должен был уговорить преподобного Афанасия к побегу, чтобы во время побега был предлог убить его. Игумен не поддался на провокацию и терпеливо ждал законного освобождения из темницы. Ничего не добившись, тюремщики отправили преподобного в Киев, где он стал жить в одной из келий Печерского монастыря. Здесь преподобный Афанасий трудился над соединением всех своих трудов в единое произведение – «Диариуш».}

^{Но, как и раньше, мирное время для преподобного продолжалось недолго. В марте 1648 года восстали доведенные польским гнетом до отчаяния украинцы. Во главе восстания стал Богдан Хмельницкий. В Речи Посполитой стали действовать чрезвычайные (каптуровые) суды. Воспользовавшись моментом, поляки вновь арестовали преподобного Афанасия. В июле 1648 года капитан королевской гвардии католик Шумской сделал лживый донос на игумена Афанасия, на основании которого игумена арестовали после службы в храме. Обвинители докладывали суду о пересылке якобы игуменом каких-то писем и пороха казакам Богдана Хмельницкого. Преподобный Афанасий опротестовал это обвинение и потребовал доказательств. Обыск, проведенный в монастыре результатов, не дал. Когда об этом было доложено инспектору – обвинителю, то тот в сердцах воскликнул: «Ей же, чтоб вас поубивало, что не подбросили какого ворка пороха и не сказали, будто здесь у чернецов нашли!».}

^{Неспособные доказать собственную клевету, обвинители выдвинули другое обвинение по которому решили расправиться с праведником: «Он унию святую оскорблял и проклинал». Понимая, что обвинители просто ищут предлога, чтобы убить его, преподобный на одном из допросов смело сказал: «Так я на сейме в Варшаве пред королем …и сенатом его пресветлым говорил и всегда и всюду говорил по воле Божией. И перед вами сейчас утверждаю: проклята уния ваша». После недолгого совещания судьи объявили игумена заслуживающим смертной казни. Они ждали, что Афанасий начнет умолять их отменить казнь и объявит о раскаянии в своих словах об униатстве. Но игумен спокойно выслушал приговор и не отказался от своих слов. Тогда его заковали в колодки и посадили в цейхгауз, ждать приведения приговора в исполнение.}

^{К нему в цейхауз пришли католический луцкий бискуп Гембицкий и канцлер Литовского княжества Альбрехт Радзивилл. Пришедшие предложили преподобному отказаться от слов против унии и за это обещали сохранить жизнь. Но, сохранивший верность Православию и не сломленный пытками, преподобный в их присутствии повторил слова против унии. На это католический бискуп закричал: «Будешь язык свой завтра перед собой в руках палача видеть!».}

^{На следующий день мученика привели в бор у села Гершановичи, стали пытать огнем, принуждая отречься от Православия. Но, несмотря на невыносимые пытки и страшную боль от ожогов, мученик от своей православной веры не отказался. Тогда палачи выстрелили два раза в преподобного и убили его.}

^{Благодаря трудам преподобного Афанасия удалось вернуть несколько православных храмов отнятых униатами и иезуитами. Преподобный Афанасий написал обличительные антиуниатские и антикатолические статьи, в которых разъяснял населению Речи Посполитой законность существования Православной Церкви на землях Беларуси. Он своим примером вдохновлял православное население Великого княжества Литовского на защиту родной Православной Церкви. За все это преподобный был мучен пытками и убит униатами и иезуитами.}

^{3.5.СВЯТИТЕЛЬ ГЕОРГИЙ КОНИССКИЙ,}

^{АРХИЕПИСКОП МОГИЛЕВСКИЙ (1717-1795).}

^{Одним из тех, кто полагал конец угнетению православной веры, был архиепископ Могилевский Георгий Конисский – замечательный церковный деятель, педагог, писатель и проповедник, почитаемый потомками.}

^{Родился в 1717 г. в г.Нежине и в крещении наречен Григорием. Родители его были дворянами, богатыми и знатными. В 11 лет Григория записали в Киево – Могилянскую академию, где прошел весь курс обучения продолжавшийся 15 лет. Он свободно владел польским, латинским, греческим, немецким и древнееврейским языками. Хорошо знал поэзию, сам писал стихи на духовные темы, прекрасно разбирался в философии и богословии. Следует отметить, что Григорий Конисский учился вместе с известным украинским философом Григорием Сковородой.}

^{По окончании учебы Конисский решил всемерно служить Господу Богу и в 1744 г. принял монашеский постриг с именем Георгий. В этом же году был назначен преподавателем Киевской духовной академии. В академии Георгий Конисский разработал курс поэтики на латыни; одновременно занимаясь литературным творчеством. Им были написаны несколько драм духовного содержания, а его драма «Воскресение мертвых» пользовалась огромной популярностью среди народа. Здесь же им были разработаны курс лекций по философии, который считался лучшим и изучался в духовных заведениях в течении более чем ста лет. Вскоре Георгий Конисский стал ректором и профессором академии.}

^{В 1754 году в Могилеве скончался православный архиепископ Ироним Волчанский. Пользуясь этим, католики и униаты начали активную деятельность, чтобы водрузить на православную кафедру г. Могилева свого ставленника. Их действия благословил Римский папа Бенедикт XIV, который потребовал, чтобы эту кафедру отдали Католической церкви. При этом иезуиты подговаривали католических и униатских прихожан разбрасывать листовки, в которых доказывалось, что на Могилевскую кафедру должен быть поставлен только католический бискуп. Но определение на эту кафедру Георгия Конисского сорвало планы иезуитов и поляков. В 1755 году святитель Георгий был хиротонисан во епископа и на законных основаниях занял Могилевскую кафедру, на которой пребывал 40 лет.}

^{Положение Православной Церкви в то время в Речи Посполитой было очень тяжелым. Униатские священники при полной поддержке властей Речи Посполитой с 1732 по 1743 г.г. только в Белоруссии силой отобрали у православных и сделали своими 128 церквей. А Варшавская конфедерация в 1716 году приказала разрушить все православные храмы построенные после 1632 года. Запрещены были публичные церковные собрания православного народа. Был наложен запрет на православные богослужения в храмах и разрешались только домашние богослужения. Выше уже писалось, что в 1732 году было провозглашено «полное презрение к иноземным культам», объявляющее Православие на землях Беларуси иноземным культом. На основании этого закона православным запрещалось выбираться в депутаты, участвовать в деятельности трибуналов и комиссий; запрещалось православным занимать воеводские, земские и городские должности; запрещалось созывать собрания. Любого православного, пытавшиеся как-то обойти эти запреты, жесточайшим образом наказывали.}

^{По — этому же закону положение православных священников становилось невыносимо трудным: им запрещалось ходить по улицам со святыми дарами; совершать крещения и браки им позволялось только с разрешения католического ксендза и только после уплаты ксендзу большой суммы денег. Православным разрешалось хоронить умерших только ночью, а тела выносить через ворота для вывоза нечистот. Дети, рожденные от смешанных браков, без учета желания родителей записывались только католиками. Канонические законы католиков теперь объявлялись обязательными для исполнения любыми иноверцами.}

^{Для примера можно привести выписку из документа Могилевского церковного архива о судьбе Ульской православной церкви: « 20 апреля 1744 года витебский подвоеводович Реут выгнал из м. Уллы православного священника Корнилия Романовича». После этого он «заборонил православным прихожанам под великою казнию до церквей благочестивых ходить и требы принимать». Случилось так, что в Улле в это время проживал русский подданный — «великороссийский человек Матвей Мельник». Когда у него родился ребенок, он, естественно, окрестил его у православного священника. Узнав об этом, Реут, несмотря на иностранное подданство Матвея, велел «его смертно постромками бить», от чего тот вскоре и умер. 6 августа, в день храмового праздника, во время богослужения, совершавшегося новоприсланным православным священником — иноком витебского Маркового монастыря Збродовским, на Ульскую церковь напал администратор польезерский пан Ломаноский. В храме в это время прихожане исповедовались и готовились к св. причастию. Ломановский выгнал народ из церкви и велел исповедоваться только у униатского каплана Товпенца. Этот же Ломановский распорядился по своей экономии, чтобы умерших, исповедовавшихся перед смертью у своего православного священника, а не униатского каплана, погребать «как поганых». Соблазненный примером Ломановского, наезд на православную церковь повторил на другой день, 7 августа, каплан Товпенец. Со слугами Реута он напал на церковь во время богослужения и выгнал молившийся народ. А так как в числе богомольцев были вчерашние исповедники, которые должны были сегодня причащаться, то их, как упорствующих, «до куницы сажали» (т.е. надевали на шею железный ошейник и приковывали к тюремной стене). Несмотря на такие мучительства, православные в Улле держались еще десять лет и только в 1758 году, за 12 лет до раздела Речи Посполитой, улльская Преображенская церковь была силой обращена в униатскую. Преосв. Георгий Конисский пишет об этом так: «Миссионер Овлочинский, с товарищами своими, в м. Улле, принудил народ принять унию, и уверив их, якобы они изведены из схизмы (т.е. -православия), подобно как Израиль из Египта, велел им ниц пасть в костеле и молиться Богу, дабы послал им вместо манны хлеб небесный, подобно Израилю в пустыне. И как они пали, то он, разбросав по них баранки, вскричал: «Се, Бог услышал молитву вашу и дал хлеб с небесе. Примите же оной и со благоговением вкушая, потомкам вашим чудо сие проповедуйте!». Такими приемами боролись с православием в Речи Посполитой.}

^{Здесь же можно вспомнить законы 1764 и 1766 годов. По закону принятому Сеймом Речи Посполитой к лицам желавшим прейти из католичества в другую веру применялись самые строгие, вплоть до смертной казни наказания. А по закону 1766 года всякий сказавший речь в защиту православных, объявлялся врагом государства и соответствующим образом наказывался за это.}

^{Несмотря на все эти трудности, могилевский архиепископ с первых дней вступления в святительскую должность стал заботиться о защите православия. Он, несмотря на угрозы его жизни, писал письма в Сенат Речи Посполитой, в которых рассказывал о притеснениях православных, о захвате католиками и униатами православных храмов и требовал наказания виновных. При преосвященном Григории были собраны архивы о могилевских православных храмах. Теперь католикам и униатам стало трудно объявлять те или иные православные храмы и монастыри якобы исконной своею собственностью.}

^{Одновременно он заботился о просвещении населения, для чего в 1757 году создал при архиерейском доме типографию. Книги, печатаемые в типографии, бесплатно рассылались по храмам епархии, их могли брать и читать даже совсем бедные люди. Святителем были созданы школы и училища, где могли бесплатно обучаться дети из разных сословий и обучение, в которых шло на русском и белорусском языках. Выпускники этих школ дорожили родным белорусским языком и культурой. Став взрослыми, они много делали для защиты и сохранения своего родного языка и культуры от ополячивания. В 1759 году Святитель организовал при Спасском монастыре Духовную семинарию. Иезуиты, видя успехи Святителя в защите Православия, стали готовить планы по его устранению. Однажды, в 1759 г., Святитель возвращаясь в Могилев и по дороге посетил православный храм. Там стал проводить службу. Во время Литургии в храм ворвались католики и униаты, они стали избивать присутствующих, прорвались к свершавшему Литургию архиепископу. Видя, что архиепископ их не боится, католики и униаты стали кричать: «…что сейчас убьют его». Прихожане спасли Святителя, встав на его защиту. А в ночь 28 января 1760 года иезуиты в очередной раз напали на дом архиепископа, чтобы убить его. И опять православные верующие встали на защиту своего пастыря. Такие нападения были неоднократными.}

^{Святитель, несмотря ни на что, продолжал свою деятельность по защите Православия и православных верующих. Но все его обращения к королю Речи Посполитой и в Сенат оставались без ответа. И когда положение православных в землях Беларуси стало совсем уже невыносимо тяжелым, архиепископ вынужден был обратиться за защитой к Екатерине II. Во время коронации Екатерины епископ выступил с речью. В своей речи Конисский рассказал о тяжелом положении Православной Церкви в Речи Посполитой и призвал Екатерину выступить в защиту православных гонимых католиками и униатами. Вот в сокращении текст речи Святителя: «…приносит белорусский народ через меня…всеподданнейшее поздравление. Знаю…состояния людей, хотя единоверных, но в польской области заключенных. Здесь (прим- в России) светильник веры, от дней Владимировых зажженный, блистает… у нас светильник тот свирепо, дышушие от Запада вихри совсем прекратили. Здесь храмы Господни славословием имени Его свободно гремят: …у нас храмы Господни множайшие отняты, прочие опустошены и запечатаны, … сов и вранов гнездящихся гласы издают. Зде чем благочестивее, тем и честнее: …у нас благочестивым (православным — прим.) именоватись в студ ставят; за благочестие раны, узы, темницы, домов разорение, а нередко и живота лишение издревле терпим…и сквозь слезы утешаемся, и в горести души торжествуем и в последнем утеснении. А для чего? Надежда избавления нашего веселит нас.. Молим же …: не посрами нас, надежда наша, в чаянии нашем, спаси нас десницею твоею и мышцею твоей покрой нас (т.е.–защити)». Русская императрица обратилась к королю Речи Посполитой с просьбой прекратить издевательства и насилия над православным населением. Король как всегда отделался отпиской и ничего не изменил.}

^{В сентябре 1764 года архиепископ обратился к королю Речи Посполитой с письмом « Мемориал об обидах православных», где привел список 200 православных храмов отнятых католиками и униатами, перечислялись случаи притеснения православных верующих. Король ответил архиепископу сочувственным письмом, в котором подтвердил все эти случаи, но никаких мер не принял. Он просто передал решение этого вопроса вице-канцлеру Пшездетскому, ярому католику, который спровоцировал канцелярскую волокиту и заглушил дело. Но все же многочисленные обращения архиепископа за помощью, его письма с описанием положения православных в Речи Посполитой, заставили Европу и Россию выступить на защиту не только православных, но и протестантов. Протестантов в Речи Посполитой несколько стеснили в правах, правда, они не подвергались таким издевательствам и жестоким притеснения как православные.}

^{На Сейме 1766 г. послы России, Пруссии, Англии, Швеции и Дании потребовали от руководства Речи Посполитой прекратить репрессии против православных и протестантов. Послы пригрозили, что если репрессии не прекратятся, то правительства Европейских стран и России примут строгие меры. Сенат и король Речи Посполитой пообещали прекратить притеснения православных и протестантов, но ничего для этого ни сделали. И только после введения в Польшу 30- тысячного русского войска, Сенат Речи Посполитой согласился в 1767 г. создать суд для разбора обид, причиняемых православным.}

^{Суд состоял из 17 католиков и 8 православных. В число православных вошел и Святитель Георгий. Суд сразу, большинством голосов, объявил католическую веру господствующей в Речи Посполитой и т.о. отобрал последние надежды православных на восстановление справедливости. Так началась трехлетняя «Варшавская миссия» архиепископа. Через некоторое время Святитель добился от суда решения, позволявшего православным строить свои храмы, больницы и школы, не платить дань ксендзам, разрешения совершать крестные ходы. Победой Святителя было и решение суда о разрешении опеки Православной Церкви над людьми «насильно переведенными из православия в католицизм и униатство». Опека позволяла защищать этих людей, если они желали вернуться назад в Православие. Успехи Святителя по защите Православия и православных верующих окончательно разъярили католиков и униатов. Они организовали Сейм, на котором потребовали ареста Святителя и запретили все, что ему удалось добиться на суде. Святитель Георгий был вынужден уехать из Варшавы в Смоленск. Опять в Россию и к европейским государям из Речи Посполитой пошли многочисленные жалобы и просьбы от православных и протестантов о помощи и защите. Но равнодушие Европы к судьбе православных, а так же стремление российского правительства все спорные вопросы решать без насилия, миром и уговорами, позволили полякам сохранить антиправославные законы в действии.}

^{В 1773 году архиепископ Георгий убедил Екатерину II согласиться с созданием Могилевской и Псковской православных епархий. В 1776 году Святитель добился указа, разрешающего родителям самим выбирать веру для детей, родившихся от смешанных браков. За некоторое время до второго раздела Речи Посполитой Святитель настоял на создании православной епархии и в Польше. Теперь православные получили защиту и могли бороться за предоставления равных прав с униатами и католиками. И, наконец, трудами архиепископа Георгия была восстановлена Минская епархия. Много хорошего сделал святитель и для своей Могилевской епархии. Многочисленные тяжелые труды окончательно подорвали здоровье Святителя, и он 13 февраля 1795 года (по ст. стилю), прожив 78 лет, предал душу свою Господу.}

12 декабря 1992 года в связи с 275- летием со Дня рождения святителя Георгия могилёвские власти установили памятную мемориальную доску на доме, в котором проживал Святитель. Городской вал, на котором стоит дом, получил наименование Вала Георгия Конисского. А ко дню прославления Православной Церковью угодника Божия в лике святых, по благословлению выскокопреосвященнейшего Максима, архиепископа Могилёвского и Мстиславского, был установлен крест с надписью: «В ознаменование канонизации Святителя Георгия, Архиепископа Могилёвского и Белорусского, 24 июля 1993 г.» В этот день 6 августа (по новому стилю) при большом стечении народа был совершен первый молебен святителю Георгию. Молебен совершали все иерархи Белорусской Православной Церкви во главе с Патриаршим Экзархом всея Беларуси Митрополитом Филаретом, духовенством Могилёвской епархии и других городов Республики.

С этого времени у православных могилёвчан и паломников установилась традиция ежегодно совершать 6 августа после праздничной Божественной Литургии из Свято-Никольского собора монастыря торжественный крестный ход на Городской вал, где служится молебен Георгию Могилёвскому.

^{ЗАКЛЮЧЕНИЕ.}

^{История Беларуси показывает, что Православная Церковь не только охраняла белорусов от польско-литовского влияния, но и защитила от попыток польско – литовских католических властей превратить белорусский народ в поляков. Это сделало Православную Церковь неотъемлемой частью национального мировосприятия белорусского народа. Под белорусским народом здесь подразумеваются крестьяне, ремесленники, часть белорусской шляхты и некоторые магнаты, чье положение было тяжелейшим, т.к. они сохранили верность православию и поэтому не отказались от родного белорусского языка и культуры. В этом случае нельзя относить к белорусскому народу ополяченных магнатов и шляхту, полностью оторванную от своих национальных корней. Такие шляхтичи и магнаты считали себя «поляками», и из-за этого не испытывала никаких притеснений в Речи Посполитой. Ополяченные белорусские шляхтичи и магнаты считали Белую Русь неотделимой частью территории Польши, поэтому враждебно воспринимали любые попытки сделать Беларусь независимой от неё. Из-за этого они воспринимали личными врагами любых противников Польши, в том числе и белорусов.}

Сегодня в Беларуси продолжается процесс формирования новой и независимой государственности. Исторический опыт показывает, что успешность этого процесса зависит от уровня патриотической готовности народа преодолевать трудности, возникающие в ходе государственного строительства. Все это требует усиления патриотического воспитания детей и молодежи. О таких понятиях, как «любовь к Родине» и «патриотизм», сейчас много говорят и пишут. Но не слова, а только примеры героических поступков предков и современников могут воспитать у детей и юношества любовь к Отечеству, к родному уголку, к традициям и вере своего народа. История Православной Церкви в Беларуси показывает множество героических примеров преданности Отечеству и верности своему белорусскому народу. Эта история позволяет увидеть, какое множество белорусов Православная Церковь воспитала защитниками национальной культуры и родного языка, как она смогла сохранить в народе национальный дух.

Поэтому воспитанные Православной Церковью герои могут служить примером для сегодняшних детей и юношества в том, как надо любить свое Отечество, свой народ и свои национальные традиции. Таким образом, изучение истории Православия в Беларуси может стать одним из элементов патриотического воспитания детей и юношества.

ЛИТЕРАТУРА

^{1Архим. Феодор (Бухарев). Русские духовные писатели.- М: Столица,1991, с.64;}

^{2.Архиеп. Афанасий Мартос. Беларусь в исторической государственной и}

^{церковной жизни. Репринтное издание.- Минск, изд. Беларусский Экзархат}

^{Русской Православной Церкви,1990, с.32, с.39, с.50, с.53, с.65, с.238,с.248;}

^{3.Архiепископ Никон (Рождественьский). Що писали православні богослови і}

^{громадські діячі на початку ХХ ст..? //Шлях православних(Львів)- №3- 2001-}

^с.7;

^{4.Андарало Г. Белыническая икона Богоматери.// Могилёвские Епархиальные}

^{Ведомости- №4- 6.- 2002, с.8-9;}

^{5.Базилевич К.В. Внешняя политика Руского централизованного государства.}

^{Вторая половина XV века.- М.,1952, с.305;}

^{6.Бущик Л.П. Иллюстрированная история СССР. XV—XVII вв. Пособие для}

^{учителей и студентов педагогических институтов.- М.; «Просвещение», 1971 г,}

^{с.27, с.92-94, с. 111;}

^{7.Бецко С. «Старші народу руського –браті Рогатинці”.//Світло православ ,я}

^{(Львів).- №11 – 2003,с.6-7;}

^{8.Булгаков С.В. Православие:праздники и посты. Богослужение. Требы. Расколы,}

^{ереси, секты. Противные христанству и православию учения. Западные}

^{христианские вероисповедания. Соборы Восточной, Русской и Западной}

^{Церквей. — Киев, 1912, с.525-539;}

^{9.Воейков Н.Н. Церковь, Русь и Рим. — Минск, «Лучи Софии», 2000., с.225, с.275,}

^{с.318, с.340,с.416-417,с.581, с.594-595;}

10.Викентий (Морарь), Архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский. Толерантность.

//Миссионерское обозрение, №4 (102) 2004 апрель, с.8-11;

^{11.Великое Княжество Литовское.//Родина.- №3 – 1993, с.81-95;}

^{12.Вагнер Т., Владышевская Т. Искусство Древней Руси. -М.:Искусство,1993, с.19-20;}

^{с.39, с.143- 145;}

^{13.Величко В. Будь счастлива Беларусь! //Беларуская думка.- №1-2001, с.3;}

^{14.Ватикан: натиск на Восток.- М, Одигитрия, 1998, с. 27, с.79-81, с. 137-149;}

^{15.Вішнеўскай А.Ф. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі ў дакументах і матэрыялах}

^{(Са старажытных часоў да нашых дзён).- Мн.: Акадэмія МУС РБ, 1998,}

^{с.164,с.165-1 74;.}

^{16.Восстание и война 1794 года в литовской провинции (по документам архивов}

^{Москвы и Минска)/Сост., ред. и предисл. Е.К.Анищенко. – Мн.: МНО, 2001,}

^{с.4 -5 ;}

^{17 .Голенченко Г.Я., Осмоловский В.П. История Беларуси: Вопросы и ответы.–}

^{Мн.:Беларусь,1993., с. 12-13, с.69-71;}

^{18.Григоренко Олексій. УНІЯ в історіі України-Русі. Короткий історичний нарис.}

^{До 400-річчя Берестейського Собору , котрий засудив унію. -Житомир, 1995,}

^{с.19, с.23,33;}

^{19.Дзмітрачкоў. П.Ф. БЕЛАРУСЬ у складзе Вялікага княства літоўскага (другая}

^{палова XIII- першая палова XVII стст.).ч.2. — Магілёў,1997, с. 58-60,с.62,}

^{с.64,с.75, с.80, с. 143;}

^{20. Дмитрачков П.Ф. О зарождении и развитии государственности на}

^{белорусских землях. //Беларусская думка — №3-2003, с.103-112;}

^{21.Даханов П. Некоторые спорные вопросы в истории Беларуси.//Столп Православия-№3- 2005, с.2-3;}

^{22.Даханов П. О введении Григорианского календаря//Могилевские Епархиальные Ведомости-№6-2005, с.19;}

^{23.Довнар-Запольский М.В. История Белоруссии.- Минск, “Беларусь”,2003,}

^{с.36-39, с.68,с.76, с.331-333,с.333-337,с.337-340;}

^{24.Документы і матэрыялы па гісторыі Беларусі ў сярэднія вякі (VI—XV ст.): Дапам.}

^{Для вучняў і настаўнікаў/ Склад. С.К.Ганцова, В.А.Чамарыцкі, Г.В.Штыхаў. –}

^{Мн.: Нар. асвета, 1998, с.114- 116;}

^{25.Думин С.В. Другая русь(Великое Княжество Литовское и Русское) // История}

^{Отечества:люди, идеи, решения. Очерки истории России IX— начала XX в. —}

^{М.,1991, с.84-87;}

^{26.Епископ.Касиан (Безобразов). Христос и первое христианское поколение.-М.:}

^{Русский путь, 2001, с. 173-174, с. 234-241;}

^{27.Житие святых равноапостольных Кирилла и Мефодия первоучителей и}

^{просветителей славянских./Жития русских святых. Книга вторая. — Коломна,}

^{1993, с.128-134.}

^{28.Жукович П.Д. Сеймовая борьба против унии на современных ей литовско-}

^{польских сеймах (1595-1600 гг.). – «Христианское чтение», 1896, с.202, с. 523;}

^{29.Жукович П.Д. Сеймовая борьба православного западнорусского дворянства с}

^{церковной унией (до 1609 г.).- СПб., 1901, с.95,96.}

^{30. Жыровіцкая абіцель. Багаслоўска-літаратурна –мастацкі лісток.// — Жыровічі-}

^{№1(14) – 2000- с.7;.}

^{31. Знаменский П.В. История Русской Церкви (Учебное руководство). Книга 10. –}

^{Рaris, изд. Bibliothegue Siave de Paris (Центр русских исследований в Медоне),}

^{2000, с.19-20, с.30—33, с.48-49, 182-183, 195-198, 203, 372;}

^{32.Зайцев Д.М. Принципы воспитания в учебных заведениях ордена иезуитов и}

^{православных братств Белоруси и Украины XVI—XVII веков.//Адукацыя і}

^{выхаванне- №10-2003- с.72-76;}

^{33.Задача школы і царквы – выхаваць гарманічна развітага і маральна цэласнага}

^{чалавека// Настаўніцкая газета. – 2004.-3 красавіка- с.1;}

^{34.Зноско К. Исторический очерк церковной унии. –М.,1993 , с.18;}

^{35.Игнатищев Р.И. Разберемся: Родной ли белорусу русский язык? Родной.-}

^{Могилев,1994, с.3-5;}

^{36.История Белорусской СССР.- Мн.:1988, с. 79-80;}

^{37.История Беларуси в документах и материалах/ Авт-сост. И.Н. Кузнецов, В.Г.}

^{Мазец – Мн.: Амалфея, 2000, с.60-64, с.85, с.103;}

^{38.Ігнатоўскі У.М. Кароткі нарыс гісторыі Беларусі.- Мн., Беларусь, 1991, с.113,}

^{с.125,с.190;}

^{39.Калі была ўтворана Магілёвўская праваслаўная епархія?//Магілёўская даўніна ў}

^{пытаннях і адказах” 730-й гадавіне горада Магілёва прысвячаец. – Магілёв.- 1997,}

^{с.137- 138;}

^{40.Карамзин Н.М. История государства Российского. -М., “ЭКСМО”, 2002, с.60,}

^{с.76-81, с.108, с.112-113, с.118-119; с.218,с.225,244-245,с.294, с.379,с.512;}

^{41.Карташев А.В. Очерки по истории Русской церкви. Т.1.- М., «Тера»,1993., с.101,}

^{с.583- 584, с..588, с.599,с.618,с.633,с.670;}

^{42. Карташев А.В. Очерки по истории Русской церкви. Т.2 -М., «Тера»,1993, с.267-}

^{268, с.271-280, с.287;}

^{43. Киреевский И.В. О характере просвещения Европы // Критика и эстетика. –}

^{М.: 1979, с.274;}

^{44.Кн. Трубецкой Е. Три очерка о русской иконе: Умозрение в красках. Два мира в}

^{древнерусской иконописи. Россия в её иконе. —М.: ИнфоАрт, с.3-7;}

^{45.Ковкель И.И. Ярмусик Э.С. История Беларуси с древнейших времен до}

^{нашего времени.- Мн.: «Авэрсэв», 2000, с. 16-19, с. 50, с.55, с.59, с.63;}

^{46.Край –Kraj: Дыялог на сумежжы культур/Рэд. А.Агееў і Я.Іваноў; Магілёўская}

^{даўніна (спец. Вып. №8), МТ “Брама”- Магілёў: 2000, с.27, с.29;}

^{47.Крючкин В.В. Женщины русской Америки. //Русский дом.- №11-2002, с.14;}

^{48. К Ефросинье на поклон. // Беларусская думка — №3-2001, с.85-93;}

^{49.Літопис руський /Пер. з давньорус. Л.Е. Махновця; Відп. ред. О.В.Мишанич. –}

^{К.: Дніпро, 1989, с.25, 117, с. 119; с.270 -278;}

^{50.Лихачев Д.С. «Эпическое время» русских былин.//Академику Б.Д. Грекову ко}

^{дню семидесятилетия.- М,1952, с.55-63;}

^{51.Львовский церковный Собор.- М., 1982, с.19;}

^{52.Лыч Л, Навіцкі У. Гісторыя культуры Беларусі. —Мн.:1996, с. 14, с. 37-38,}

^{53.Литвинова И. Якутский священник – на крейсере Рюрик. //Якутия (Россия)-}

^{14.05.1995, с.4;}

^{54.Мавродин В.В. Происхождение русского народа. -Лен., изд. Ленинградского}

^{университета, 1978, с.142-147;}

^{55. Мелешко В.И. Могилев в XVI – середине XVII в. Мн.: изд. «Наука и техника»,}

^{1988. с.214- 215, с.220-221;}

^{56. Мельников А.А. Путь непечален. Исторические свидетельства о святости Белой}

^{Руси. – Минск, Изд-во Белорусской Православной Церкви, 1992, с.25, с.205,}

^{с.227, с.262- 264;}

^{57.Митрополит Иоанн. Самодержавие духа. С-Петербург; изд. «Царское дело», 1996,}

^{с.82, с.84;}

^{58.Мараш Я.Н. Ватикан и католическая церковь в Белоруссии.- Мн. 1971, с. 27, с.79,}

^{с. 81, с.150- 156;}

^{59. Межконфессиональная ситуация в Республике Беларусь. Сборник методических}

^{материалов — Могилев, Совет по делам религий и национальностей}

^{Могилевского облисполкома, 2006.}

^{60.Св. Сергий Мансуров Очерки из истории Церкви.- Клин, изд. Фонда}

^{«Христианская жизнь», 2002 , с.121, с.169.}

^{61.Молодежь и религия на современном этапе (Сборник материалов). – Могилев,}

^{Комитет по делам молодежи Могилевского Облисполкома, 2001г., с. 44, с.48, с.56-58;}

^{62.Могилевский Свято- Никольский женский монастырь /Авт.-сост. С.Сомов. –}

^{Могилев: 2003, с.4, с.7;}

63. Махнач Владимир. Он победил.// Православная Москва — №26 – август — 1998, с.11;

^{64.Нестеров Ф.Ф. Связь времен: Опыт исторической публицистики.- М., «Молодая}

^{гвардия», 1980, с.14, с.100-101, с.103, с.104, с.112-113, с.128-129;}

^{65.Нонна, инокиня. «В нем живут инокини благочестивой веры»//Царкоўнае слова-}

^{1995- №7, с. 9;}

^{66.Оксинюк И.Ф. Уния. Исторический очерк.- Киев, 1990, с.14-16.}

^{67.Пашуто В.Т. Образование Литовского государства.- М.,1959, с.70-72;}

^{68.Петров А. Мечты о Золотом столе. Киевское наследство в политической жизни}

^{средневековой восточной Европы//Родина»- №11-12-2002г., с.169, с.172;}

^{69.Протоиерей Владислав Цыпин. История Русской Православной Церкви 1917-}

^{1990. – М.;1994. с.33.с.42, с.46, с.81,с.103, 106-108;}

^{70.Протоиерей Кирилл Зайцев. Время Святителя Тихона.- М.; 1999, с.36-38, с.40, с.124;}

^{71.Протоиерей Михаил Кузьменко. Православие в Могилевском крае//Журнал}

^{Московской Патриархии.- №8 – 1979, с.28-32;}

^{72.Протоиерей Геннадий Вейго, настоятель Свято-Георгиевского храма г. Бобруска. 2000-летие Рождества Христова и христианство на Беларуси. //Могилевские Епархиальные Ведомости-№№10-12 (115-117) октябрь-декабрь 2000, с.27-32;}

^{73.Протиоиерей Георгий Соколов. Епископ Белорусский Иероним (Волчанский).// Могилевские Епархиальные Ведомости-№3-2004, с.21-22;}

^{74.Правда об Иосафате Кунцевиче. Минск,1993, с.3-4, с.14-15.}

^{75.Палуцкая С.В. Брестская церковная уния 1596 года и борьба народных масс}

^{Белоруссии.- Мн.,1983, с. 18;}

^{76.Преподобная Евфросиния Полоцкая (900 лет со дня рождения).//Могилевские}

^{епархиальные ведомости- №№4-6 апрель –июнь -2002 , с.7;}

^{77. Паламарчук П.Г. Свиток.- М.; «Паломникъ», 2000 г., с.461-465;}

^{78. Пичета В.И. Белоруссия и Литва в XV—XVI вв. – М.: 1961, с.152, с.548, с.634-635;}

^{79.Русская Православная Церковь и коммунистическое государство. 1917-1941.}

^{Документы и фотоматериалы.- М.; Издательство Библейского богословского}

^{института св. апостола Андрея, 1996, с.69, с.298, с.300;}

^{80.Рэлігія вачыма школьніка // Адукацыя і выхаванне.-2001.-№11.-с.69-71;}

^{81.Святыни Белорусского края. Православный церковный календарь на 2004 год. С}

^{приложением акафиста Жировицкой иконе Божией Матери.- М., 2003 г., с.3-11,}

^{с.31, с. 60-61, с.86-87, с.110-111, с.}

^{82.Станкевич В. Судьбы народов России. -Берлин; 1921, с. 54;}

^{83.Соловьев С.М. История России с древнейших времен. т.III—IV. -М., «Мысль»,}

^{1966, c.384, с.567, с.572, с.575, с. 578;}

^{84.Статут Великого Княжества Литовского 1529 года. Под редакцией К.И. Яблонскиса.-}

^{Минск: 1960, раздел IV артикул 1;}

^{85.Сухотский Н.Н. Школа и церковь: путь сотрудничества. // Праблемы выхавання.-}

^{2004.-№4.- с.86-93;}

^{86.Сыманович Т.Н. Педагогическая мысль Киевской Руси о методах и средствах}

^{нравственного воспитания. //Адукацыя і выхаванне- №10 -2003.- с.12;}

^{87.Телепрограмма «Панорама», БТ-1, 4.07.03. в 21.00, данные по количеству}

^{верующих в Беларуси.}

^{88.Тальберг Н.Д. История христианской церкви. – Киев, Издательство имени святителя}

^{Льва, папы Римского, 2004, с.655-663;}

^{89.ТальбергЪ Н.Д. Исторія Русской Церкви. Т.2. – Holy Trinity Monastery,}

^{Jordanvill,1959, с.651,652.657- 659;}

^{90.Тальберг Н.Д. Русская быль. От Екатерины II до Николая II. — М.: 2000, с.72;}

^{91.Тальберг Н.Д. История Русской Церкви. Т.1. –Изд. Свято-Успенского Псково-}

^{Печерского монастыря, 1994, с.33-41, с.108-114, с.273-278, с. 464-513;}

^{92.Тальберг Н.Д. История Русской Церкви. Т.2. -Изд. Свято-Успенского Псково-}

^{Печерского монастыря, 1994, с..650-665;}

^{93.Толстой М.В. История русской Церкви.- Изд. Спасо-Преображенского Валаамского}

^{монастыря,1994, с.77; 272-273;}

^{94.Творогов О.В. Князья Рюриковичи: Краткие биографии. – М.: Русский мир, 1992, с.11-}

^{12, с.13-15,}

^{95.Трубецкой Е.Н. Три очерка о русской иконе. – М.:ИнфоАрт, 1991, с.4-7;}

^{96.У якім стане была Магілёўская праваслаўная епархія пасля падзелу Рэчы Паспалітай? –}

^{“Магілёўская даўніна ў пытаннях і адказах” 730-й гадавіне горада}

^{Магілёва прысвячаецц. – Магілёв. 1997, с.. 142- 143;}

^{97.Флоря Б.Н. Древнерусские традиции в общественной жизни восточных славян XV—}

^{XVI вв. и объединительная политика Русского государства// Пашуто В.Т., Флоря,}

^{Б.Н., Хорошкевич А.Л. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного}

^{славянства. -М.: 1982, с.10- 11, с.152-163, с.174-176 ;}

^{98.Хто ўзначальваў Магілёвскую праваслаўную епархію?// “Магілёўская даўніна ў}

^{пытаннях і адказх” 730-й гадавіне горада Магілёва прысвячаецц. – Магілёв.- 1997.- с.138}

^{– 141;}

^{99.Хрестоматия по истории Белоруссии . С древнейших времен до 1917 г. Сост.}

^{А.П.Игнатенко, В.Н. Сидорцов. – Мн.: изд. БГУ, 1977, с.155-157;}

^{100.Хойнацкий А.Ф. протоиерей. Православие на Западе России в своих ближайших}

^{представителях или Патерик Волыно-Почаевский. Репринтное издание. –}

^{Житомир,1997, с. 26-34;}

^{101.Цыпин Владислав, протоиерей. История Русской Православной Церкви 1917-1990.}

^{Учебник для православных духовных семинарий. М.; Московская Патриархия,}

^{изд.«Хроника»,1994,с.29,с.33,с.52,с.81,с.103,106-107;}

^{102.Чым вядомы свяціцель Георгі Каніскі?//“Магілёўская даўніна ў пытаннях і адказах” 730-}

^{й гадавіне горада Магілёва прысвячаецц. – Магілёв. -1997.- с.94-96;}

^{103.Чепелев Л.А. Некоторые вопросы дореволюционной истории… // «Колокол»}

^{(город Волгоград)- №92- 18.01.1995.-с.5;}

^{104. Чаропка Вiтаўт. Лёсы ў гiсторыi. .- Мн.:Беларусь, 2005, с.220-221;}

^{105. Чепелев Л.А. – О моде на средневековое рыцарство//Прыдняпроўская ніва.- 9}

^{жніўня- 2003.- с.3;}

^{106.Чепелев Л.А. О символике православных икон//Прыдняпроўская ніва.- 6 верасеня –}

^{2003.- с.3;}

^{107.Чепелев Л.А.Религиозная жизнь в Белоруссии в XIII – XVIII веках.//}

^{Прыдняпроўская ніва- 18 кастрычніка- 2003- с.2;}

^{108. Чепелев Л.А. Православные браства Беларуси (начало)//Столп Православия-№1-2005,с.2-3;}

^{109.Чепелев Л.А. Православные браства Беларуси (окончание)//Столп Православия-№2-2005, с.2-3;.}

^{110.Чепелев Л.А. Святитель Георгий Конисский, архиепископ Могилевский (1717-1795)// Могилевские Епархиальные Ведомости -№2-2005, с. 13-14;}

^{111.Чепелев Л.А. Иосиф Кононович Горбацкий, третий епископ Могилевский (1650-1653) // Могилевские Епархиальные Ведомости -№3-2005, с. 23-24;}

^{112. Чепелев Л.А.Православная Церковь в границах Польской республики}

^{//Могилевские Епархиальные Ведомости- №1-2004, с.33-34;}

^{113.Членов А.М. По следам Добрыни.- М., 1986, с.234, с.276 – 278,}

^{114.Шиленок Дмитрий, священник. Из истории Православной Церкви в Белоруссии}

^{(1922-1939). («Обновленческий» раскол в Белоруссии) -М., изд. Крутицкое Патриаршее}

^{подворье Общество любителей Церковной истории, 2006, с.48 -53, с.57, с..70, с.127.}

^{115.Шабульдо Ф.М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого Княжества}

^{Литовского. – Киев, 1987, с.69;}

^{116.Ширяев Е.Е. Беларусь: Русь Беля, Русь Черная и Литва в картах.- Мн.; Навука і}

^{тэхніка, 1991, с.119;}

^{117.Шевченко Т.Г. Полякам.//Шлях православних (Львів)- №2-2001- с.13.;}

^{118.«Що писали православнi богословии і громадські діячі на початку ХХ ст.?}

^{Архіепископ Никон (Рождественський),1911 р.//Шлях православних (Львів)- №3-}

^{2001- с.11;.}

^{119.Якой веры былі нашы продкі? – “Магілёўская даўніна ў пытаннях і адказах” 730-}

^{й гадавіне горада Магілёва прысвячаецц. – Магілёв. 1997- с.56.}

^{120.Якім было становішча Магілёўскай праваслаўнай епархіі ў Речы Паспалітай?//}

^{“Магілёўская даўніна ў пытаннях і адказах” 730-й гадавіне горада Магілёва прывячаецц.}

^{– Магілёв. 1997- с.141 – 142.}