Хостинг документов » Конспекты уроков » Урок на тему «Дискуссия «Взятки. И дольше века длится бой?!»

Урок на тему «Дискуссия «Взятки. И дольше века длится бой?!»

Урок на тему «Дискуссия «Взятки.

И дольше века длится бой?!»

2012 год

Аннотация

Дискуссия «Взятки…И дольше века длится бой?!» Актуальность темы связана с устоявшимся в сознании россиян представлением о коррупции как неискоренимом явлении. Изменение ситуации возможно лишь через воспитание активной гражданской позиции, формирование неприятия коррупционного поведения у молодежи.

Новизна представленных материалов состоит в комбинации методик и приемов организации учебного процесса на основе принципов деятельностного подхода в обучении

Избыточность предложенных приемов позволит каждому педагогу с учетом подготовленности класса, времени на подготовку и интересов школьников выстроить свою конструкцию мероприятия: от ситуационного часа классного руководства до общешкольного коллективного творческого дела, а для школьников – на творческом уровне применить знания из курсов истории, обществознания и литературы.

Дискуссия

«Взятки…И дольше века длится бой?!»

Пояснительная записка

Актуальность темы связана с устоявшимся в сознании россиян представлением о коррупции как неискоренимом явлении. Изменение ситуации возможно лишь через воспитание активной гражданской позиции, формирование неприятия коррупционного поведения у молодежи.

Новизна представленных материалов состоит в комбинации методик и приемов организации учебного процесса на основе принципов деятельностного подхода в обучении.

Все обучающиеся рассматриваются как одна команда с некоторой специализацией ролей. По желанию обучающихся и предложению педагогов формируется группы:

«Модераторы», которые отвечают за координацию действий всех групп, информирование о ходе работы, организацию консультирование и презентацию результатов работы групп;

«Социологи», которые проводят социологическое наблюдение по проблеме;

«Архивариус» – группа рассматривает историю проблемы в её историческом аспекте;

«Литераторы» – подбирают литературные произведения о взяточничестве, рассматривают изменение образа взяточника

«Компьютерный гений» –группа обеспечивает информационное обеспечение всех заданий.

В работе с содержанием учебного материала используется приемы «занятие позиции» и «выявление имеющихся альтернатив», когда школьники высказывают свое отношение к проблеме, рассматривают варианты принятия решений с анализом возможных следствий. Работа с содержание материала осуществляется через социологический опрос, учебное сотрудничество, моделирование (создание образца поведения) и обращение к личному опыту из повседневной жизни. Приём «театрализации» при постановке литературного произведения и прием «ассоциаций при создании коллажей» направлены на формирование интереса к работе. Контроль за работой осуществляется через рейтинговое голосование и игру в экспертов.

Целевая аудитория мероприятия: ученики 9-11 классов.

Данная методическая разработка может быть использована в опыте работы общеобразовательных учреждений. Избыточность предложенных приемов позволяет каждому педагогу с учетом подготовленности класса, времени на подготовку и интересов школьников выстроить свою конструкцию мероприятия: от ситуационного часа классного руководства до общешкольного коллективного творческого дела.

Цель: воспитание гражданской ответственности, правового самосознания и неприятия коррупционного поведения у молодежи.

Задачи:

Выявление сущности коррупции и её негативного воздействия на социально-экономическое развитие страны.
Оценка эффективности методов борьбы с коррупцией.
Формирование личностного отношения к коррупции как общественно опасному явлении.
Моделирование антикоррупционного поведения у подростков.

Методические рекомендации

по организации и проведению дискуссии.

I этап: Организационный.

Формирование групп смешанного состава по желанию обучающихся.
Группы получают задания. Идет определение плана работы, источников информации, формы презентации результатов работы. На выполнение заданий отводится 2 недели (Приложение 1).
Выполнение задания. Консультирование.

II этап: Практический.

Дискуссия проводится по технике «микрофон»: каждая из групп получает право представить свои результаты работы перед импровизированным микрофоном. Задача выступающих – кратко, доказательно, творчески представить свою точку зрения. К участию в дискуссии приглашаются все ученики 9-11 классов, родители, представители общественности.

1.Модераторы ведут дискуссию по определенному плану:

История взяточничества и борьбы с ним.
Становление образа «взяточника» в отечественной литературе.
Отношение к мздоимству и коррупции различных слоев населения (по результатам социологического опроса населения посёлка).
Проблемы, которые создает взяточничество.

2. Дискуссия завершается «мозговым штурмом» по выработке мер и моделированию поведения по борьбе с коррупцией.

3. Проект оформляется в форме законодательной инициативы по борьбе с коррупцией в виде Обращения в молодежный парламент Оренбургской области.

4. Объявляется конкурс плакатов по теме «Взяткам – НЕТ!».

5. Модераторы в режиме «Чата» организуют опрос: «Изменилось ли моё отношение к проблеме взяточничества? Презентация какой группы была наиболее интересной и убедительной?».

6. Итоги «голосования» в «Чате» и конкурса плакатов подводятся на совместном заседании Управляющего совета школы и членов парламента школы для поощрения авторов лучших работ учащихся и их педагогов.

В методическую разработку включены образцы работ, выполненных учениками при подготовке к дискуссии.

Приложение 1

Задания для групп

Группа «Архивариус»

Задание: представить историю проблемы борьбы с взяточничеством в её историческом аспекте.

Древнерусские летописи о мздоимстве.
Система кормлений как основа формирования традиции получения незаконного вознаграждения за исполнение чиновниками должностных обязанностей.
Первое законодательство об ограничении коррупционной деятельности при Иване III.
Меры борьбы с взяточничеством при Иване Грозном.
Петр I: получение взятки –преступление.
Екатерина II о запрете взяток.
Классификация преступлений, связанных с взятками: мздоимство, лихоимство, вымогательство в 19 веке.
Чрезвычайные меры Советской власти в борьбе с взяточничеством.
Уголовные кодексы РСФСР (1922 г.) и СССР (1926, 1960гг.) о даче, получении, посредничестве и провокации взятки.
Возникновение организованных групп чиновников, сращивание с преступными элементами контрольных органов прокуратуры и судов в 80-е годы.
Рост коррупции во времена перестройки.
Особенности коррупции в современной России.

Литература для самостоятельной работы учащихся:

Лехин И.В., Петров Ф.Н. Словарь иностранных слов. М., 1954.

Ожегов С.И., Швецова Н.Ю. Толковый словарь российского языка. М., 1995.

Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 2. Особенная часть. М.: Изд-во «Норма-Инфра», 1998.

https://refernax.ru/13/dok.php?id=00269#

Группа «Литераторы»:

Задание 1: Сравните героев повести Н.В. Гоголя «Ревизор» и М.А. Булгакова «Необычайное происшествие…». Определите общие и особенные черты литературных героев данных произведений. Оформите результаты в форме таблицы:

Образ чиновника 19 века

(по Гоголю Н.В.)

Образ чиновника 20 века (по М.А. Булгакову)
общее


различное

Задание 2: подготовьтесь к художественному чтению произведения Булгакова М.А. на диспуте (в сокращенном варианте). (Приложение 2).

Группа «Социологи» (проводят социологическое наблюдение по проблеме).

Задание 1: Выяснить, взятки решают проблемы или их создают?

Составить «гнездо понятий из курса «Обществознание» по теме «Социальные отношения»».
Составить вопросы анкеты на основе выделенных теоретических положений.
Провести анкетирование среди населения поселка (Приложение 3).
Сделать максимальное количество выводов по полученным результатам.
Представить результаты.

Задание 2: составить портрет-характеристику «Отношение чиновника к взяточничеству» на основе слогонов. Оформить буклет.

Группа «Компьютерный гений»

Компьютерная презентация продуктов работы групп: «Образ взяточника по произведения Н.В. Гоголя».
Создание коллажа, мультипликационного фильма «Не оскудеет рука дающего!» (образ современного «взяткодателя»).

Приложение 2

Михаил Булгаков. Необычайное происшествие, или Ревизор (по Гоголю)

В благоустроенном государстве взятки даются без свидетелей, между четырех глаз. Судья первым представлялся ревизору. Его правая рука, судорожно зажавшая деньги для Ивана Александровича, жила самостоятельной жизнью и ничего общего с туловом Ляпкина-Тяпкина не имела.

Хлестаков вел себя престранным образом. Он начал кружиться вокруг

Аммоса Федоровича по спирали, глядя на его руку, а судья, стоявший навытяжку, уже слышал мелкую барабанную дробь, которая все усиливалась и становилась настойчивей. Судья старался быть лицом к Хлестакову. И чем ближе подходил Иван Александрович по спирали к судье, тем явственней слышалась мелкая дробь не одного, а нескольких барабанов. К ужасу Ляпкина-Тяпкина, Хлестаков опустился на корточки и внимательно смотрел на руку. В ушах судьи стоял гул от барабанной дроби, и неожиданно все смолкло.

— Что это у вас в руке? — услышал Аммос Федорович. Разом затрещали десятки невидимых барабанов. Брякнули невидимые кандальные цепи. Правая рука Аммоса Федоровича разжалась, и ассигнации, легко подхваченные ворвавшимся в окно ветром, закружились по комнате, разлетаясь в разные стороны.

Иван Александрович бросился ловить их. Ляпкин-Тяпкин стоял лишенный какого-либо соображения, обливаясь потом, Иван Александрович собрал деньги.

— Знаете что? – и не знал, что сказать дальше. Замешательство длилось недолго. Счастливая мысль пришла:

— Дайте мне их взаймы. Я, знаете, в дороге издержался, то да се…

В гортани зародилось урчание, сходное с выражением удовольствия. Даже послышались нечленораздельные возгласы радости. Аммос Федорович окончательно очнулся от столбняка, неожиданно быстро вынул исписанный лист бумаги и таинственно передал его Хлестакову.

— «Для пользы отечества донесение. У попечителя богоугодных заведений Земляники больные мрут, как мухи, деньги, полагающиеся на них, он прикарманивает. Земляника – совершенная свинья в ермолке». Иван Александрович читал донесение, и кто-то невидимый тихо и вкрадчиво покорял сообщениями:

— Судья, который только что был перед моим приходом, ездит только за зайцами. В присутственных местах держит собак…

Иван Александрович опустил донесение. На месте судьи стоял попечитель богоугодных заведений Земляника, совершенная противоположность судье: проницательность, осведомленность и любовь к начальству — вот что было написано на лице Артемия Филипповича. Он продолжал свой устный донос:

— И поведенья судья самого предосудительного — здесь есть один помещик Добчинский, и как только этот Добчинский куда-нибудь выйдет из дому, то он там уже и сидит у жены его, я присягнуть готов. И нарочно посмотрите на детей: ни одно из них не похоже на Добчинского, но все, даже девочка маленькая, как вылитый судья.

Земляника вынул исписанную бумагу; протянул ее Ивану Александровичу:

— Не прикажете ли, я все это изложил на бумаге?

Хлестаков взял бумагу, а Артемий Филиппович начал пятиться назад, к двери и проворно скрылся за ней. Хлестаков встрепенулся и закричал.

— Эй, вы, как вас?

В дверь просунулась сначала только одна голова Земляники. Иван Александрович поманил пальцем, и Земляника не слышно приблизился. Стараясь обворожить Землянику приятным голосом и манерами, Хлестаков начал: «Со мной престранный случай приключился, в дороге совершенно издержался. Нет ли у вас денег взаймы, рублей четыреста?» Артемий Филиппович неохотно достал деньги и передал их Хлестакову.

На месте Земляники стоял смотритель училищ, Лука Лукич, трепещущий от страха, что и подметил Иван Александрович Хлестаков. Ему страсть как захотелось попугать чиновника. Хлестаков начал пристально смотреть на Луку Лукича. В глазах Хлестакова появился фосфорический блеск. Иван Александрович как бы сверлил своим взглядом смотрителя училищ, и, когда взгляд Хлестакова остановился на трясущихся коленях Луки Лукича, последний не выдержал и сам не заметил, как опустился на колени. Хлестаков встал, подошел и показал стоящему на коленях смотрителю выдержку из донесения. «Смотритель училищ внушает юношеству неблагонамеренные правила, он хуже, чем якобинец…».

Лука Лукич молитвенно скрестил руки, со слезами на глазах готов был оправдываться…Хлестаков наслаждался данной ему властью.

— Со мной престранный случай. В дороге… – И не успел еще Хлестаков закончить стереотипную фразу, как Лука Лукич радостно закричал:

— Есть, есть, есть… – И лихорадочно начал шарить по карманам и доставать деньги. А за дверью Бобчииский и Добчинский, приготовляясь к встрече с Хлестаковым, собирали наличные деньги, которых оказалось 65 рублей ассигнациями.

….И дан был бал. Цвет уездного города, от которого три года скачи, ни до какого государства не доедешь, присутствовал на балу у городничего. Музыканты старались произвести как можно больше всевозможного шума, под звуки которого уездные танцоры и франты выделывали невероятные вензеля. Ничто не сидело на месте, все двигалось в стремительном танце, и даже сам Антон Антонович в припадке необузданной радости, помолодевший, оттопывал своими огромными ботфортами так, что половицы под ним трещали. Все были заняты танцем настолько, что не обратили внимания на взволнованного почтмейстера, влетевшего в зал.

— Господа!.. — вопил почтмейстер, но пары со смехом проносились мимо. Почтмейстер завопил на весь зал, потрясая каким-то письмом. Танец приостановился. Почтмейстер погрозил капельмейстеру. Оркестр умолк.

— Господа! Чиновник, которого мы приняли за ревизора, не ревизор.

На почтмейстера посмотрели, как на сумасшедшего. Кто-то махнул дирижеру, и танец раздался с еще большей силой, чем прежде. Какую-то секунду опешивший почтмейстер стоял с поднятой рукой, в которой было зажато письмо, и вдруг подпрыгнул, завопил каким-то истошным голосом:

— Господа, у меня письмо!

Все остановилось, вдруг, как по мановению:

— Какое письмо?

Городничий подходил, не спуская с почтмейстера глаз:

— Какое письмо?

Почтмейстер у всех на глазах развернул бумагу: «Письмо Хлестакова милостивому государю И. В. Тряпичкину, в Санкт-Петербург. «Спешу уведомить тебя, душа Тряпичкин, какие со мной чудеса. По моей петербургской физиономии и по костюму весь город принял меня за генерал-губернатора. И я теперь живу у городничего, жуирую, волочусь напропалую за его женой и дочкой. Все мне дают взаймы сколько угодно. Оригиналы страшные. Во-первых, городничий — глуп, как сивый мерин…»

И в первый раз городничий действительно испугался. Его большое тело съежилось. Он даже зажмурил глаза, как бы готовясь получить следующий удар. Послышался шепот:

— Зарезал… убил… совсем убил…

— Как же это, в самом деле, мы так оплошали, господа?

Городничий, ударив себя по лбу, вопил:

— Нет, как я, старый дурак? Выжил, глупый баран, из ума!.. Мошенников над мошенниками обманывал, пройдох и плутов таких, что весь свет готовы обворовать, поддевал на уду, трех губернаторов обманул! Вот смотрите, весь мир, все христианство, все смотрите, как одурачен городничий!

В залу, запыхавшись, прибежал жандарм, который ехал с ревизором из Петербурга, и громким прерывающимся голосом оповестил:

— Приехавший из Петербурга чиновник, требует вас, сей же час, к себе. Он остановился в гостинице.

Произнесенные слова поражают, как громом, всех. Звук изумления единодушно вылетает из дамских уст, вся группа, вдруг переменивши положение, остается, в окаменении.

Немая сцена.

Первым от столбняка очнулся городничий. Он сразу все сообразил. К нему вернулась его деятельность. Ему захотелось выпутаться из этого ложного положения. Осмотрев чиновников, Антон Антонович делово начал:

— Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам известие — к нам приехал ревизор. Земляника шепотом подавал совет:

— Ехать парадом в гостиницу.

Ляпкин-Тяпкин предлагал свой выход:

— Вперед пустить голову, духовенство, купечество, вот и в книге «Деяния

Иоанна Масона»…

Антон Антонович окончательно пришел в себя. Он никому не мог доверить нового ревизора.

— Нет, нет, позвольте уж мне самому.

При последних словах городничий вынул деньги, и все чиновники полезли в карманы и отдавали все на общее дело. Когда у городничего в руках оказался порядочный куш, он перекрестился и исчез.

У двери пятого номера гостиницы, где остановился новый ревизор,

появился городничий, осторожно постучав, скрылся за дверью, и сразу же из-за двери послышался сильнейший начальственный разнос. Потом все смолкло. Из номера выскользнул Антон Антонович, облегченно вздохнул, перекрестился и сказал: « Взял».