План-конспект урока по Обществознанию «Стадии совершения преступления. Соучастие в преступлении. Обстоятельства, исключающие преступность деяния»

Ф.И. участника

Сумма кредита, выданная первоначально

Сумма выданная за ответ

Штраф

Пометка о расчете с банком

Ф.И. участника

Номер лота

Итого

Вопросы и Ответы

Стадии совершения преступления

Под приготовлением к преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ понимается…

Ответ: Совершение хотя бы одного из таких действий, как: 1) приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления; 2) приискание соучастников преступления; 3) сговор на совершение преступления; 4) иное умышленное создание условий для совершения преступления (изучение обстановки, устранение препятствий, в подыскании объекта нападения и др.

Наступает ли уголовная ответственность за приготовление к преступлению?

Ответ: Наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, если лицу не удалось довести преступление до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назовите сказку, в которой имелся бы пример покушения или приготовления к преступлению.

Ответ:Колобок.

Решите задачу: Кретов, находясь в универмаге, воспользовался тем, что в секции мужской одежды никого не было, быстро снял своё старое пальто и надел кожаную куртку, висевшую на вешалке. После этого он попытался скрыться, однако был задержан на выходе с похищенным охранниками магазина. Оконченным или неоконченным является совершённое им преступление?

Ответ: Неоконченное, так как Кретов по независящим от него обстоятельствам не смог до конца реализовать свой противоправный умысел.

Соучастие

Перечислите виды соучастников и назовите их отличия.

Ответ: Исполнитель-лицо, непосредственно совершившее преступление, организатор-лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее им, подстрекатель- лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем подкупа уговоров,пособник-лицо, помогавшее преступнику.

Кто из соучастников будет нести большую уголовную ответственность за совершенное преступление, почему?

Ответ: Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Являются ли дети, используемые преступником в качестве «орудия», соучастниками? Почему? А животные?

Ответ: Совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия.

Прочитайте казус и определите, являются ли данные действующие лица соучастниками кражи?

В какой роли они действовали в данной ситуации?

Андрей дразнил Дениса, говоря,

что «он не мужик, если не может ради дружбы украсть из магазина сигареты».

Денис украл.

Ответ: Андрей-является подстрекателем, Денис-исполнителем преступления.

В каком случае при совершении преступления исполнителем, не охватывающегося умыслом других соучастников, последние уголовной ответственности не подлежат?

Решив ребус, Вы получите ответ на вопрос.

Ответ:Эксцесс.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Какие обстоятельства, исключающие преступность деяния, рассматриваются как общественно полезные?

Ответ: Необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. 

Близкие родственники тяжело больной Зуевой, которой, по мнению врачей, осталось жить 2-3 недели, уговорили лечащего врача использовать новое лекарство, которое еще не было апробировано в стационаре. Через 2 недели после приема лекарства Зуева умерла.
Охарактеризуйте действия родственников и врача. Квалифицируйте деяния, раскройте признаки состава преступления либо иного деяния. Подлежит ли врач уголовной ответственности?

Ответ: Действия близких родственников Зуевой и врача характеризуется действия направленные на полезный результат, который не мог быть осуществлен не рискованным способом.
 В данном случаи действия врача попадают под ч.2 ст.41 обоснованный риск, состоящий в правомерном создании возможной опасности правоохраняемым интересам в целях достижения общественно полезного результата, который не мог быть получен обычными, нерискованными средствами, является обстоятельством, исключающим преступность деяния.
А значит действия врача не подлежат уголовной ответственности.

Какие существуют основания для задержания?

Ответ:Для доставления преступника органам власти и пресечения возможности совершения преступником нового преступления.

Возможна ли при необходимой обороне защита не самого себя, а других лиц, имущества, интересов государства?

Ответ:Да, в статье 37 УК РФ это прописано.

Что такое «заведомо незаконный» приказ и каковы последствия его исполнения?

Ответ: Приказ, который явно, вне всякого сомнения, выходит за рамки компетенции отдающего его лица и противоречит содержанию закона, охраняющего права и свободы человека и гражданина.  Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. 

Вопрос Х

(то есть совокупность вопросов представленных тем)

Решите задачу. Иванов пытался проникнуть в чужую квартиру. Однако не смог с помощью отмычки открыть дверь. Не сумев войти в квартиру, он ушёл. Являются ли действия Иванова добровольным отказом от преступления?

Ответ: Иванов отказался от совершения преступления в силу неспособности совершить это преступление. Отказ от совершения им преступления нельзя считать добровольным.

Что признается психическим принуждением? Как в данном случае решается вопрос об уголовной ответственности?

Ответ: Физическим и психическим принуждением является уголовно противоправное насильственное воздействие на лицо, с целью заставить его причинить вред правоохраняемым интересам, которое заключается в применении по отношению к данному лицу незаконных методов физического или психического давления. Такое принуждение может выражаться как в физическом насилии (побои, пытки, причинение телесных повреждений, незаконное лишение свободы и проч.), так и в психическом воздействии (различные угрозы, объектом которых может стать жизнь, здоровье, честь, достоинство, имущественные интересы). Вопрос об уголовной ответственности при психическом принуждении решается по правилам крайней необходимости.

Доработайте следственный протокол, определив роли соучастников.
Группа подростков решила впервые обворовать легковой автомобиль. Двое из них вскрыли машину и похитили вещи. Третий наблюдал за окнами ближайшего дома, не прикасаясь к вещам. Ему казалось, что он «ни при чем». На самом деле он – (А) преступления. Остальные двое – (Б). К мысли о краже и ее «выгодах» их подвел посторонний, т.е. — (В). Кто-то предложил план похищения, он – (Г). Все они — (Д) преступления.

Ответ: А-пособник, Б- исполнители, В- подстрекатель, Г – организатор, Д- соучастники преступления.

Сравните институт необходимой обороны и институт крайней необходимости. Назовите их общие черты и отличия.

Ответ: Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов других лиц, общества и государства от общественно опасного посягательства. Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь. Крайняя необходимость — это такое положение лица, когда оно вынуждено для предотвращения значительного вреда одним охраняемым законом интересам причинить (в качестве крайней меры) менее значительный вред другим охраняемым законом интересам. Главным сходством является то, что уголовный закон официально разрешает причинить какой-либо вред чьим-то интересам или человеку с целью сохранения интересов или здоровья (жизни) другого лица. Но при этом закон указывает конкретные условия при которых можно причинять чему-либо или кому-либо вред. Таким образом, даже лишение жизни другого человека не будет являться преступлением, если были соблюдены все условия правомерности защиты или действий при крайней необходимости. Таким образом, при использовании и необходимой обороны, и крайней необходимости нарушается одни, охраняемые законом интересы, с целью предотвращения причинения вреда другим, охраняемым законом, интересам. Уголовный закон позволяет использовать право на необходимую оборону и крайнюю необходимость всем гражданам, однако он не обязывает использовать это право и за отказ от использования этого права не влечет никакой уголовной ответственности.

Какие лица имеют право на необходимую оборону?

Ответ: Право на необходимую оборону имеют все лица, независимо от их профессиональной деятельности или служебного положения.